|
| 中国人民大学国际关系学院教授王义桅担任主持人（会议直播截图） |
关于冲突的目的，克罗地亚认为这是二战后一场主要国家的战争，俄的主要目的在于占领更多领土，这是对国际规则和秩序的严重破坏。还有一种观点认为冲突是要一劳永逸地解决安全问题：北约东扩后，俄罗斯屡次提出安全关切，但都没有解决，因此被迫采取决绝的行动来彻底解决以前没有解决的安全问题。还有一些分析认为，俄罗斯的主要目的是为了维护俄罗斯族裔在乌克兰的合法权益，但很多人认为这只是一个为了实现自身利益而发动战争的借口。
今年4月，刘作奎在欧洲瞭解到关于冲突进程，欧洲人认为战争爆发后俄军表现较差，而俄人口少、经济规模小，战争暴露了其军事力量的不足等等；所以俄罗斯一定不会达到目标，最终也会以失败收场。但他指出，从现在看，欧洲人的判断可能会有偏差，因为当前的战场情况也与之前有所区别。
关于冲突的结果，大部分东欧国家认为，欧洲的安全框架中不能有俄罗斯的存在，而且必须大量引入美国和北约的军力，购买更多的武器，形成更有效的威慑。同时，许多观点认为这场战争是对国际秩序的极大挑战，标志着冷战后国际秩序进入一个新时代。许多人关心战争后是否会出现两个平行体系，即以中俄为一方和以欧美为一方的阵营化。
刘作奎指出，以上这些判断基本上是西方式的、单一式的解决方案，中国开出的安全的药方，包括综合、平衡、可持续安全观等，实际上并没有被欧洲完全接受。刘作奎认为，这场冲突体现了俄与西方从信任困境到安全困境的发展脉络，而苏东剧变以来，美西方是信任困境的主要制造者，因此这场冲突的主要责任方仍在美西方。美西方负主要责任，俄罗斯同样也负重要责任，双方都存在问题。俄乌危机对欧洲造成了重大影响，包括欧洲国家的地缘安全危机感加重、北约对欧洲安全战略发展方向仍将占据主导、欧洲一体化面临更大挑战、欧洲社会政治和经济动荡以及民粹倾向加重等。考虑到危机的持续，对于欧洲将来的发展前景仍需更多的专家和学者参与进来，共同研究和探讨。 |
