其次，韩美同盟既是韩国人所常说的安全支柱，但也是“战略枷锁”。与美结盟固然为韩国带来安全保障，包括在国防工业上提供了技术来源与市场推动，但也是一把“双刃剑”。正是韩美军事同盟令朝鲜产生深刻的不安全感，幷反过来将半岛置于不安全的阴影之下。而且，由于美韩之间的力量高度不对称，韩国在重大议题上只能是美国的“跟班”，又何来“枢纽”之说？
第三，在妥善解决朝核问题，建立稳定的半岛和平机制之前，韩国即使有“枢纽”地位也十分脆弱。基于朝核问题过去的教训，完全可以设想，一旦美国激化矛盾，韩国一切的外交资源与努力将不得不全部被朝核问题虹吸过去，以应对这一最为紧迫的安全问题。而且，首尔将发现自己的发言权被美朝博弈大大限制。在那种情况下，出口再多的武器、提出再多的“枢纽”口号，都会在韩国最重要的安全问题面前被“打回原形”。
归根到底，韩国的“大国情结”需要有一个长久的和平稳定的地区环境作为支撑。国际政治的现实逻辑告诉我们，只有先妥善处理好朝核问题所带来的安全困境，幷且成为一个真正摆脱“跟班”地位的角色，才有成为“全球枢纽国家”的可能。 |
