|
| 达巍 |
达巍：以复杂思维看待G7公报与西方议程
美国目前非常强调盟伴关系的多议题属性，盟伴关系已经远超传统安全领域的合作。过去一段时间，美国也藉势发展了不少超越地域、议题的小多边机制。
将此次广岛G7峰会的公报与往届G7峰会公报相比，可以发现最明显的变化是本次峰会提到中国的次数相较前几年增加，同时今年的报告中还首次提到成员国在各自对华政策之外要形成共同的对华政策，这说明G7集团正试图在美国的引领下制定和形成一个共同的对华政策。当然，本次峰会所提出来的对华共同政策的内容本身并没有太多的新意，且至少看起来似乎并不那么富于对抗性，而是更多地强调在稳定的基础上与中国展开对话与竞争。实际上，G7峰会提出的很多全球议程与中国的主张有很多重迭之处。我们既要看到西方世界与中国主张的差异，也要看到重迭之处。差异的地方可能需要斗争，也可能暂时只能求同存异；重迭之处则是可以一起合作之处，也是世界多数国家有普遍共识的问题，我们不能轻易放弃。换言之，需要用复杂思维去审视G7和西方世界，不能简单地全盘拒绝或者全盘接受。
如果当前的态势持续，中美关系到今年年底前或会有一个推动关系稳定的窗口。这种稳定一方面当然是好事，可以避免冲突；但是与此同时也需要注意，美国对中国强硬的一手并不会停止或者减弱。美国是一方面要稳定，另一方面会继续做有损中国利益的事情。中国方面需要积极思考应如何应对这一状态。美国宣称要与中国展开战略竞争，区别是有底线的战略竞争与没有底线的战略竞争。美国目前的态度就是中美需要就此二者“二选一”，而中国首先反对美国的战略竞争。接受美方寻求稳定的姿态，可能意味着接受了“有底线的战略竞争”；但是不接受稳定，美方也不会停止战略竞争，得到的则会是“没有底线的战略竞争”。 |
