一些观察
首先，《白皮书》没有提到ir。部分的其它白皮书则有。〔17〕此话的意思是，当国务院新闻办公室在下一次推出新的版本时最好要从ir切入，以便拉近它和一些不友善、判断错误和昧着良心的西方学者、专家之间的关系。
其次，东西方的文化差异还是很大。不少的西方人自从16世纪以来具有优越感。笔者认为很多的西方人应该多花一点时间来瞭解中国哲学、历 史、文化等等。第二章节的第一部分提到“中国坚持道义为先、义利并举，向共建国家提供力所能及的帮助，真心实意帮助发展中国家加快发展”。通过一段时间，他们会同意说自古以来中国对外国人总的来说是友善的。
再者，打个比喻，如果ir等于四方形，而《白皮书》等于圆形，又如果把后者放进前者，两者之间会有重迭和非重迭之处。我认为和其它的几个西方的学派比较起来，ir 和《白皮书》雷同的百分比会比其它的学派来得高很多。
再来，将近20年前，我在台湾政治大学国际事务学院介绍了ir。听众当中有一个外籍学生对我说他无法接受ir，因为每个人是自私的。言下之意，每个regime很容易失败、必须要回到原点，也就是由于人数太多大家将在国际共善的第一阶段原地踏步。可是，这一个学生并没有完全懂ir，因为有一些ir是被客观环境给逼迫出来的。易言之，私心绝对靠边站。〔18〕
还有，“一带一路”是否会成功？在第二章节的第二部分，我们看到以下的文字:共同推进全方位（all-round）。第三章节的标题是促进全方位多领域互联互通。笔者认为全方位这三个字应该被删除，要不然的话就加一个引号，因为做不到：所有的地球人有可能住在月亮和火星吗？就是连地球，很多的地方也不可能被开发。又大陆拥有5G这个技术，而美国早就有6G和7G的技术，只不过后者尚未能够把它们整合在一起，由于专利、利润等等的议题一时无法解决。
第六，第二章节的第一部分看到国家和区域这个片语。第二章节的第一部分也使用了共建国家和地区这七个字。第三章节的第一部分提到“一带一路”的双边、区域、多边层次/层面 （有一处被翻译为 levels）。台湾地区是否要加入这个倡议呢？其实，如果ir严格的、100%被贯彻到底，得出的结果就是对大家有利，切记，含局外人譬如台湾地区。
早在2011年和2012年，我就建议把公司行号转化为只生产和国际regimes有关产品+服务的跨国性实体。2015年1月21日，笔者在《台北论坛》发表了一篇文章说应该把台湾地区转化成一个以生产和国际 regimes 有关产品加服务的跨国性公司。十多年过去了，没有看到一个执政党（含大陆的）把我的建议当做一回事。〔19〕
第七，和第六点有密切关系的是不曾经加入“一带一路”的台湾地区或者退出的例如意大利，他们在ir和非ir之下各自会如何得到好处？让我先提一下在第二章节的第四部分五次所提到的共赢（establishing the win-win cooperation和based on win-win outcomes）这个概念。《白皮书》也讲到“摒弃你输我赢、你死我活的零和逻辑”。南非共和国大使说他的国家和大陆合作一大批项目的结果带来了双赢。〔20〕如果亚洲基础设施投资银行、国家开发银行、中国进出口银行等等参与了这个共赢过程，它们就应该把赚到的钱的10%存入一个“一带一路”的基金会。之后，这一笔钱可以用来帮助台湾地区、意大利等等。如此一来，就吻合 ir 的无私、利他等等的精神了。
最后，2023年10月，在台湾地区的一个银行首席经济学家指出过去日本的雁行理论实践方式是带着技术、资金，前往例如亚洲四小龙，和当地的公司、资金合作，协助当地产业升级并创造就业机会，而且增加了投资的机会。其结果是“日本往前飞，后面带着一群雁一起飞。然而，中国大陆的情况却是飞了半天，结果回头一看，发现只有自己在飞”。须要知道的是，在ir之下的强势的领头者并不等于是那一只飞雁。切记，这个在 ir 之下的强势的领头者是可以运用它的（军事）力量、规范和职权来打压贪污和腐败。那一只飞雁有做到吗？无论如何，我由衷期盼国家开发银行、亚洲基础设施投资银行等等的资金足够、不会为了账面上的好看就盲目地融资和贷款给一些基础设施。〔21〕
余论
理论和实践必须搭配。如果后者的成果不怎样，“一带一路”将被历史学家批判。但是，如果成果辉煌，大陆就要不客气地点出那一些曾经不看好这个倡议的中、外学专家。不过，“一带一路”的大陆国务院国家发展和改革委员会的官员可以带领他们（加上印度-中东-欧洲经济走廊的评论者）进行实地考察，以便把阻力转化／化解为助力。
注释：
〔1〕俞剑鸿，“两岸中国的学者和专家是否瞭解 International Regimes(IR)而且能够接受“国际共善的第一阶段”这一个最新的翻译？/Do Bicoastal
China Scholars and Experts Understand International
Regimes and Accept its Latest Translation as国际共善的第一阶段?”中国大陆研究教学通讯/MainlandChina Studies Newsletter （台湾大学政治系），第148期（112/2023年12月），第4-13页。
〔2〕参阅社评：一带一路 中国国际治理能力大幅提高。文章中也提到国家治理能力和“一带一路不是一个纯粹的地理概念，而是一个全球治理的伟大构想”。http://hk.crntt.com/doc/1067/8/3/1/106783145.html, accessed on October 24, 2023.
〔3〕http://hk.crntt.com/doc/1067/9/6/4/106796422.html, accessed on October 26, 2023.“越南国防部国防战略研究所前国际关系学系主任武文抗（VuVanKhanh）大校指出：“北京香山论坛是中国宣示立场、改变一些西方国家对中国强大‘崛起’仍存疑虑的意识形态偏见的一个平台。”参阅https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD000020231025863437.html, accessedonOctober 26, 2023.
〔4〕这个英文的真正意思应该是：人在屋檐下不得不……
〔5〕the nuclear non-proliferation and disarmament regime. See https://www.sipri.org/research/armament-and-disarmament/nuclear-disarmament-arms-control-and-non-proliferation/nuclear-non-proliferation-disarmamenit-regime, accessed on October 21,2023.1970年3月，作为机制一部分的核子武器禁止扩散条约开始生效；截至2015年2月，一共有190个国家和地区签署了该条约。切记，没有签署的国家和地区也应该能够从核子武器不扩散和裁军regime得到好处，譬如只要作为ir之下的强势的领头者（hegemon）的美国还是这个regime的成员。此话的意思是当看到一下子加入而一下子退出这个regime的朝鲜民主主义人民共和国时，其它regime的成员和非regime成员就不用担心、害怕，也就是说他们知道说美国是不会先使用核子武器来先攻击北韩的。只要100%地贯彻这个regime，其结果是没有一个国家和地区（含非regime 的成员）会遭受到核子武器的攻击和伤害。这就是吊诡(paradox)之处。
〔6〕India-Middle East-Europe Economic Corridor (IMEEC).
〔7〕http://hk.crntt.com/doc/1067/9/6/0/106796011.html, accessed on October 29, 2023.
〔8〕superiority of Western civilization.
〔9〕就拿于2023年10月在巴勒斯坦的加萨走廊拯救灾民来说，大家所面对的有关ir的议题就是拯救不论来自何方、国籍的伤患者的生命，也就是说大家哪怕是一秒钟都无暇去管理和 regime 无直接关系的议题像是谁藏起来了医院的医疗器材和抗生素。不过，必须要承认的是，每一个regime是脆弱的，时常要回到国际共善的第一阶段。当出现这一种问题时，在第一阶段，一个sanctions（惩罚）regime就会浮出台面。紧接着在第二阶段，一个小组来惩罚那一些欠缺道德的人就要成立。 在第三阶段，一个必须要有的措施/办法/手段就是至少要有一组人马坚守着那一批医疗器材和抗生素。
〔10〕2017年冬天，我在上海市待了两个月。我目睹了一个帮助或者方便最后一公里路的地下铁路/公共汽车乘客regime的兴起。换言之，当每一个乘客出站或者到站时可以选择支付一点点费用、骑着一辆和ir有关的脚踏车到达最后的目的地。只不过，总的来说，虽然有人会固定地修理每一辆车但是这个regime只算是及格，因为很多的脚踏车使用者不遵守基本规范、规则等等。久而久之整个regime是否就破坏了呢？2023年11月，上海市还有这一种 regime。
〔11〕Israel's "Security Regime" Plan For Gaza, German Warning On Civilian Suffering, 2 Hostages Released.See. https://www.youtube.com/watch?v=L-KXTSLFpyQ, at the 5:28-minute mark accessed on October 20, 2023.
〔12〕2023年10月20日，以色列的国防部长介绍了他的国家所要面对加萨走廊的 security regime（sr）计划。在sr之下，结局是对大家（含敌对势力）都好。我看了英文的报导：https://www.youtube.com/watch?v=L-KXTSLFpyQ的第5:28分钟处。台湾地区的一家公家单位把regime翻译为“新政权”:“第3阶段将是在加萨走廊内创设一个安全的新政权，让以色列卸下对加萨居民生活的责任。另还要为以色列公民和加萨周边居民建立新的安全环境。”99%的中国人/华人对 international regimes (ir) （国际共善的第一阶段）一知半解。那个单位把securityregime翻译为“安全的新政权”乃错误地引导了读者对ir的瞭解。谈到国内事务，regime也就是政权这个翻译带有负面的含义，而贯彻ir（含securityregime）的结果是100%的对各方人马（含敌对势力）有利，只不过每一个regime(国际的）是脆弱的，时常要回到原点。10月22日，笔者看到了一个以国的发言人在10月20日之前所使用的文字，包括 international community（国际群体/共同体）这个片语。他把Hamas视为[abrutal]regime:https://www.youtube.com/watch?v=hGNtVc427D0 的第1~2分钟。
〔13〕2023年4月，首次得知印度的人口首次超过中国。也参阅我的《人类所理解的世界仅仅是一点/The World as Understood by Human Beings is Just One Dot》， https://data.newstaiwan.tw/newspage.php?nnid=352467。
〔14〕参阅我的Reinventing the Methodology of Studying Contemporary China; Re-testing the One-dot Theory (Singapore: SpringerNature, 2017)。
〔15〕https://baike.baidu.hk/item/%E4%B8%80%E5%B8%B6%E4%B8%80%E8%B7%AF/13132427#2, accessed on October 23, 2023.
〔16〕很多的西方人很不喜欢辩证法。他们所欣赏的是演绎法，而如果想通了这个方法也是大有问题的。举例而言，西方人喜欢撰写的一个句子是：aroseis a rose is a rose（一朵玫瑰/蔷薇就是一朵玫瑰/蔷薇就是一朵玫瑰/蔷薇），因为我们可以倒回去、合乎逻辑和科学地讲。可是，这个句子无法写得很长，除非在最后的那一个字加上：onetheone hand and on the other hand （一方面来说以及另一方面来讲）。如此一来，不就是辩证了！！！此外，a rose is a rose is a rose 就是典型的套套逻辑 （tautology）。很多的西方人很不喜欢套套逻辑，因为例如我可以把所有的（是的，所有的）资料套进我的一点理论。如此一来，他们是否也想到说我的一点理论是禁得起考验的，也就是可以描述、解释和推论过去、现在和未来（只要人或者机器人和外星人还在）。
〔17〕新华社至少有一位翻译专家100%地懂ir。
〔18〕吾人也知道一些成功的例子：⑴如果Adam是第一个人类的话，凭我们的想象力，当Eve出现时，一个互相帮助为了求生存的regime 就早晚会浮出台面：前者打猎，而后者摘水果和取水。⑵2023年9月，刊登在美国《科学》杂志上的一项研究认为，在大约93万年前，现代人类的祖先人口数量从大约10万下降到大约1000，失去了大约98.7%的群体成员。此后成年个体数维持在1300人左右的“瓶颈期”持续了大约11.7万年，导致人类祖先几乎灭绝（on the verge of annihilation）。我想要说的是，1000~1300这个数字不是很大，当时那一些活着的人凭着他们的直觉（应该学）会（了）互助。⑶联合国预测说到了22世纪，地球的人口将减少到60~70亿。⑷人类快要再度登上月球（和火星）了，人数不多的他们（含太空人）泰半要生活在一系列的ir之下。See also https://www.popularmechanics.com/culture/a44373832/when-will-human-population-start-shrinking/, accessedon October 31, 2023.
〔19〕也谈评鉴：教育部是否理解国际regimes,机制和措施？http://140.119.184.164/view_pdf/247.pdf, accessed on October 21, 2023.
〔20〕https://www.yidaiyilu.gov.cn/p/321358.html,accessedon October 24, 2023.
〔21〕世界银行对“一带一路”沿线国家的债务研究、分析，在43个低收入和中等收入国家当中，就有12个面临债务恶化的问题。
（全文刊载于《中国评论》月刊2024年1月号，总第313期，P32-42） |
