值得注意的是，除了韩国瑜、江启臣虽然有参与常设委员会的运作（两人都是“国防外交”委员会的委员），但因为已经当选“立法院”正副院长而按惯例不再参选召委之外，蓝绿白三党的党团三长：国民党的傅崐萁、洪孟楷、林思铭；民进党的柯建铭，吴思瑶、庄瑞雄；民众党的黄国昌、黄珊珊、陈昭姿，都没有参选总召。他们是要把主要精力集中在朝野政党协商上，这个层面的法案攻防战，比在常设委员会的攻防战更要关键及激烈。
不过，在当初国民党党团酝酿“礼让”一席召委给民众党时，是有提到在司法法制委员会的黄国昌，或财政委员会的黄珊珊的。但在昨日的投票中，不但是国民党没有作出“礼让”，就连在党团内具有一定共识的在交通委员会“礼让”给林国成，未见“兑现”，而是由本来内定的陈雪生“当仁不让”地“去马”参选并当选，而且就连包括黄国昌、黄珊珊在内的八名民众党“立委”，都“逆礼让”地投票支持国民党的召委人选。也就是说，民众党没有参选召委的打算，而是“一票也不能少”地全部投给国民党的参选人。
之所以会出现这种“逆礼让”的情况，综合各方面的信息，大概是出于以下几个原因：
其一，在国民党内及其支持者中，对“礼让”民众党的决策引发了强烈的反弹。尤其是国民党“区域立委”的选民服务处，接到的抗议电话“爆机”。这对“一厢情愿”的傅崐萁形成了极大的压力，尤其是对其未来要参选国民党主席极为不利。本来，傅崐萁在当选并出任国民党党团总召之后，就已经不断暴露了其“躁进”及“有勇无谋”的“罩门”，提出包括“召开临时会”、“立法院”设立“特侦组”等涉嫌“违宪”的主张；如果在“礼让”召委的问题上不顾国民党党团的主体性，甚至是要对国民党人的“仇人”黄珊珊作出“礼让”，就不但是参选国民党主席惨败，就连党团总召也不能当得下去，在下次选举时就要“礼让”给较为熟悉议事规则及更有经验的赖士葆。
而且令傅崐萁难堪的是，他所作出的“礼让”决策，竟然是“单厢情愿”。本来，即使是要“礼让”，也是在对方主动提出后，才“被动”答允，这才能够能使得国民党的政治效益最大化。但傅崐萁却是自己“一头热”，在作出“礼让”决策后，与民众党党团接触时，对方却竟然不提索取“礼让”的要求，反而是强调“改革比位置更重要”，这就凸显了“礼让”决策时“本来无一物，何处惹尘埃”。
因此，昨日早晨在召委选举前的国民党党团大会上，傅崐萁宣布国民党在八个委员会都自提召委人选，亦即是不再对民众党作出“礼让”。这让全体国民党“立委”都松了一口气，在散会时洋溢着一片轻松愉快的气氛。
其二，正如前述，民众党对国民党的“礼让”并不“领情”，因而在前日的两党党团三长会晤时，完全不提召委选举，而是大谈今后的法案合作。这种与“蓝白合”破局时的情绪倾向截然相反的态度，反而凸显了民众党今次的颇为务实明智。如果今后真的能够实现“另类蓝白合”，就将必然能够在法案的攻防战中，对民进党党团以至是当局发挥极大的箝制作用。
因此，民众党党团明知国民党“不差这一票”，但也决定，八名“立委”都在其所在的委员会，投票给国民党的召委参选人。由于国民党团结一致，没有发生“跑票”现象，而且再加上民众党“立委”的奥援，包括“心犹不甘”的黄珊珊，及曾在“立法院长”选举时“盖错章”的陈昭姿，都乖乖地服从党团的决定，投票给国民党的召委参选人。因而就使得国民党召委参选人“大获全胜”。反而是民进党“立委”刘建国，在社福及卫环委员会召委选举中，不是投给内定的黄秀芳，而是“盖错章”、“投错票”投给自己。让本来是雄心勃勃的民进党党团“吃瘪”。
“立法院”常设委员会召委选举的结果，是国民党拿到了“面子”也得到了“里子”；民众党是拿到了“里子”，小失“面子”；民进党则是“面子”、“里子”双输，不但发生了违反党纪的“跑票”现象，而且其挑拨蓝白的阴谋也告失败。 |
