本案第二个重点，是划清了违法与自由之间的界线。即使在香港国安法和《维护国家安全条例》相继实施后的今日，社会上仍有一些人心存侥幸，觉得只搞一些细微的对抗，当局便会只眼开只眼闭。便如本案中的情况，部分人或许觉得只穿着印有煽动语句的衣物没有问题，将之归入言论自由的一部分，或辩称“五大诉求”等口号没有分裂或颠覆的意思。
但正如法官所说，案件真正需要考虑的，是被告的犯案意图。当被告在今年3月于台湾订购涉案上衣，并特意选择在6月12日穿着外出用膳，已明显说明他是早有预谋，伺机宣扬危害国家安全的信息，甚至企图煽惑他人纪念当年的暴乱，尝试令暴乱思想死灰复燃，对社会秩序构成莫大风险，情节不轻。
市民不可能“误堕”法网
事实证明，《维护国家安全条例》不存在侥幸，更不存在有法不用的情况，只要任何人怀着犯罪意图作出违法行动，法律就必然会作出依法判决。一些人故意“咬文嚼字”，试图借此转移视线，减轻或逃避刑责，已经可以宣告是无用之功。如果以为可以借此逐点逐点架空国安法律，使其沦为无牙老虎，更是痴人说梦。
法庭的多次判决已经厘清了这种模糊的“灰色地带”，也向社会发出强烈信息，《维护国家安全条例》绝对会贯彻有法必依的原则，维护国家安全更是所有人的责任义务，即使是再小的违法行为，只要企图挑战法律、意图分裂国家，就必然无法逃过法律的制裁。
反过来说，只要不抱有犯罪意图，《维护国家安全条例》和香港国安法则仍然保障广大香港市民所拥有的言论自由。事实上，《维护国家安全条例》的条文就清楚列明了多项不属于煽动意图的行为，明确规定了免责辩护条款，一般奉公守法的市民根本不可能会出现所谓“误堕法网”的情况。本案的判决，亦已经清晰划出了何谓违法、何谓煽动的界线，对香港社会也具有高度的指导意义。 |
