新闻自由获法律充分保障
第三个迷思，是所谓传媒以后将无法把握违法红线，很可能误堕法网。香港少说也有过千名记者、数十间传媒机构，如果传媒工作真如某些人所说，这么容易“误堕法网”，想必香港每日都有记者被捕、每日都有传媒机构被勒令关门吧？但现实是，所有香港市民都知道这并非事实。
从香港国安法颁布实施、到通过《维护国家安全条例》，香港新闻自由一直受到法律保障，绝大多数的香港传媒和新闻工作者仍每日正常出版报导，驻港的内地及外国传媒机构数量亦按年增加，政府更从未表明或立法禁止任何人批评。被捕和被起诉，以及选择自行“执笠”或迁离香港的，从来都只是极少数部分的传媒。再退一步说，为什么某些传媒机构要自行“执笠”或迁离香港？不就是因为他们心知肚明，自己所写的报导有违法之虞吗？既然自己都清楚知道红线所在，又何谈什么“误堕法网”？
正如法官在判词指出，煽动罪不是新罪行，自1938年起已被写入香港法例，而且法例本身说得清清楚楚，提供了详细指引，列明传媒可以发布什么，不可以发布什么。而且煽动罪不光在香港，即便放诸美国、英国等西方国家也是重罪。本案被告可说是有着丰富经验，如果现在才说分不清什么是合法、什么是违法，未免太缺说服力了。
“立场新闻案”是一堂说明新闻报导不能作为“免罪金牌”的公众教育课，新闻自由从来不是、亦不能毫无限制，也不应该变成违法行为的挡箭牌。不论作为普通法中的案例，还是对公众法治意识的警醒，本案都扮演了重要角色，意义深远。 |
