王健雄告诉记者，综观类似案例，这些党员干部往往在主管或分管的工作领域具有一定权力，尤其是工程建设、公共管理、物资采购、征迁安置等重点领域。在管理服务对象看来，这类权力能够帮助其获取利益，为了达到目的，管理服务对象会穷尽手段腐蚀党员干部，最终换取经济上的利益。
不正之风具有顽固性、反复性。伴随着反腐败斗争的深入推进，在持续高压之下，一些隐形变异新情况新动向出现，增加了线索的发现和获取难度。河南省登封市纪委监委有关负责同志告诉记者，总结近年来的案例，打着“人情”旗号的违规收送礼行为并未销声匿迹，且隐蔽性不断增强。“有的投机者以‘节日祝福’等名义发电子红包，或在群里让党员干部抢到大额红包以输送利益；有的变通收送方式，通过物流快递、网络支付平台等‘暗度陈仓’；有的赠送健身会所、美容院等高端场所会员卡，或是购买电商平台礼品卡后发送卡号密码给党员干部。”
山东省乐陵市纪委监委有关负责同志表示，此类“人情往来”无需固定场所或固定载体即可完成，且收送双方一般会建立攻守同盟，仅靠日常监督难以发现。“这些监督方面的困难，一定程度上让一些不收敛不收手的人心存侥幸，不惜以身试纪。”
披着“人情”外衣的违规收送礼行为，不仅破坏公平竞争的市场秩序，也会导致腐败链条不断延伸。个别党员领导干部之间，还通过所谓的“礼尚往来”拉帮结派，不断编织关系网，结成“小圈子”，污染政治生态和社会风气。
如何区分以“人情往来”为幌子的违规收送礼与正常交往行为？多名纪检监察干部告诉记者，一般正常的人情往来要满足以下几个条件：一是双方属于相互赠送、有来有往；二是双方“往来”数额应大体相当；三是涉及金额不应明显超出当地正常经济水平、风俗习惯、个人经济能力等。
“因此，在案件查办过程中，一是要注意收送礼双方的身份特点，双方是否存在以公权力为基础的交易关系，即是否是党员干部和管理服务对象之间的关系；二是要注意是否存在权钱交易的情节，即送礼人是否存在请托事项，收礼人是否为送礼人谋利等情况；三是要注意是否有对等的‘往来’，在正常的人情往来中，党员干部‘往’的应是主动提供的、符合习俗的、价值大体相当的礼金礼品，而不是利用手中的权力为对方提供便利、谋取利益。”王健雄说。
|
