随后，现场出席会议的七名中央委员，在林富男的要求下，起立双手紧握，一起回应外界对于民众党内部的团结性质疑，高喊“力挺柯文哲，团结民众党”，在喊口号前，林富男也说出一句“牵紧啊！”林富男还强调，“我们团结坚若磐石”，将等待柯文哲归来，呼吁时常胡说八道的非党内同仁之外部人员，不要再见缝插针。
由于林富男是在中央委员中，唯一是由柯文哲按照党章规定“指定”的中央委员，因而被视为柯文哲信任的“代表人”，而且在是否互选代理党主席的讨论中，他属于超然度外的人物，具有一定的公信力，而且他也是“中央紧急应变小组”三位共同召集人之一，因而由他牵头带领在场的中央委员牵手高喊“力挺柯文哲，团结民众党”的口号，就可以凸显民众党高层的团结，并防堵党内外“见缝插针”的分化瓦解。
这就为黄国昌解了套。在柯文哲被羁押后，他作为“中央紧急应变小组”三位共同召集人之一，其实际表现俨然是三位共同召集人中的“总召集人”，频密地发声，因而外间对其有“地下党主席”的议论，并猜度他要争取代理党主席的位置。或许，曾经担任过时代力量党主席的黄国昌是会有此意，但又担心难以服众，因而处于犹豫不决、进退失据中。因此，这个决议，等于是让他能够解脱出来。而且，第二个决议的由“中央紧急应变小组”三位共同召集人合议继续代行职务，对他也极为有利。因为其中的林富男长期在高雄，而李伟华是中评委主委，因职务的原因而极少直接介入党务，因而就等于是由黄国昌担任有实无名的“代理党主席”，同时也可以使得民众党不会因为党主席被羁押而散了架。
因此，对于民众党的生死存亡来说，这两个决议是正面积极的。但也将会带来某些可能的负面效应。其一，是决议柯文哲继续请假三个月，可能是出于两个考虑，一是延续柯文哲本人的“请假三个月”，二是第二个“请假三个月”的假单是至二零二五年二月二十八日，已经超逾了柯文哲延押两个月的执行期（到二零二五年一月五日止），正好让柯文哲在结束羁押期后，可以复职视事。
但司法机关可能会“用好用尽”《刑事诉讼法》有关羁押禁见的规定，在第二个“侦查羁押期”尚未届满时就宣布起诉柯文哲，并移交法院审理。台北地方法院就可以执行“审判羁押”，声请对柯文哲实行羁押禁见。因而民众党中央的计划便告落空。而且，柯文哲在被正式起诉后，也就不存在“请假”的正当性了，必然要按照党章的规定，互选代理党主席，甚至是进行党主席补选。这也可能是民众党中央委员会的决议，是“继续请假三个月”，而不是“无限期请假”的原因。
其二，根据《刑事诉讼法》规定，羁押禁见是禁止被告对外的一切通讯，除了律师会见外，柯文哲无法对外传递任何讯息，且依据律师伦理，律师除了为被告防御或平衡舆论外，不能传递与当事人本案诉讼无关的讯息，例如：公司经营、政党经营等。因此，即使是民众党的高层，也不知道柯文哲现在想的是什么，是否会有“继续请假三个月”的意愿，因而民众党中央委员会的决议，是“强加于”柯文哲的头上。而且，虽然林富男昨日表示，将会设法让柯文哲知悉这个决议，但倘是委托律师转告，就等于是“害”律师触犯《刑事诉讼法》有关“羁押禁见”的规定，就连律师本人都要被羁押禁见。 |
