中评社香港12月8日电/武汉大学国际法研究所二级教授高圣惕、武汉大学国际法研究所博士研究生芦斌洋在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊334期发表专文《“法理台独”路径下对联大第2758 号决议的曲解》。作者认为，联合国大会第 2758号决议恢复中华人民共和国政府在联合国代表中国的合法权利，将蒋介石的代表从其非法占有的席位逐出，全面否定了“一中一台”的论调。偏绿学者却基于“台湾法律地位未定论”曲解该决议，声称其“未处分台湾地位”、“否定蒋介石集团1949-1971年占领台湾的合法性”和“不妨碍台湾入联”，旨在为“人民自决”和“法理台独”铺陈基础。本文厘清“法理台独”的国际法路径，指出曲解第2758号决议有悖事实和法律之处，强调“台湾光复节”的国际法意涵。文章内容如下：
一、前言
美国将战略重心转向亚太后，加速“国际化”台湾问题，掏空一中原则，硬推“两国论”。2025年2月4日，美国代表在世界卫生大会（WHA）妄称“联合国大会第2758号决议并未排除台湾有意义参与联合国系统，不能成为排除台湾的基础”。2025年4月23日，美国首次在联合国安理会指责中国大陆“误用联合国大会第2758号决议”而孤立台湾。2025年7月21日美国众议院通过所谓“涉台地图法案”，禁止美国国防部制作和展示将台澎金马描绘为中华人民共和国一部分的地图。台湾当局则积极配合，赖清德在2024年9月24日表示 “台湾与中国互不隶属”，还妄称中国大陆“扭曲联合国大会第2758号决议，并与一中原则不当连结，宣称台湾是中华人民共和国的一部分，无权参与联合国体系和其他国际场域”。①这些说法突显“台湾地位和归属”是讨论第2758号决议的关键。台当局曲解第2758号决议的目的是铺垫“法理台独”的“国际法路径”和强化台湾的“国际能见度”，可能对中华民族伟大复兴及和平发展产生负面影响。本文将析论偏绿学者“两国论”的国际法路径，讨论第2758号决议在“法理台独”当中的角色并指出其法律和事实的误区。 |
