但既然要获得核优势并且大规模扩核，那么许多单纯技术以外的问题就需要美国面对。首先致力于削减核武器的《新削减战略武器条约》就不能留了，必须要撕毁或者等到2026年期满后退出；其次就是要将现有核武库全面扩大，采购更多的核轰炸机、核潜艇、陆基、潜射弹道导弹和空射导弹，并将更多原本处于库存中的核弹恢复到部署状态，同时增设更多的导弹发射井、潜艇基地，招募更多相关部队的人员……这一连串的操作都意味着更多的开支，不仅要挤占更多的美国国防预算，也会恶化本就不健康的联邦开支结构，最终对美国经济和社会造成更大的消极影响。
这还没有考虑到俄罗斯的态度，毕竟作为昔日与美国平起平坐的核大国，俄罗斯在美俄核力量对比上的态度同样敏感。尽管今日的俄罗斯在经济上已经大不如前，即使加入这场可能的核军备竞赛也未必有太多后劲，但无论如何，美国的扩核都会让俄罗斯在战略上更倾向于和中国走的更近，而这也会对美国扩核的规模提出更大的要求……
沿着这样的思路推论下去，美国的核战略将不可避免地走向效仿英国首相弥尔顿1885年提出的“两强标准”。当时的英国皇家海军为了巩固英国在全球海洋上的统治地位和殖民体系，认定“英国海军必须保持足以与两个敌国的联合舰队作战的实力” ，并以此为依据同海军力量紧随其后的法国和俄国海军展开了军备竞赛。尽管依托当时超强的国力，大英帝国在整个19世纪末都保持了这一目标，但随着德国的崛起和英德海军竞赛的开展，到一战前夕，英国实质上已经无力维持这一标准，而是依靠英法、英俄的军事同盟才维持着对德国海军优势地位。如果英国遇到的是法德同盟，或者一个更强大、更富有同时也更富智慧的德国时，这场竞争的结局，也许会走向截然不同的方向。
换人完成的“355舰海军”
相比核武器和核战略领域规模巨大的新变化，2021年的中国军力报告中有关常规军事力量的部分相比就乏善可陈。不过在有关中国海军的发展情况中，美国海军的报告也出现了一些令人玩味的细节和内容，某种程度上也表现出美国海军在这场大国竞争的分赛场中的一些心态。
|
