中评社北京7月21日电／网评：称发展中国家“投机”，是傲慢的恶意
来源：环球时报 作者：于溪滨（北京青年政治学院副教授）
已经持续四个多月的俄乌冲突仍然没有缓解迹象，国际上有关这场冲突将走向长期化的预期越来越多。继6月底美财政部宣布对俄新一轮制裁措施后，欧盟上周也对俄罗斯祭出第七轮制裁。美欧试图以不断对乌军援、经援以及对俄严厉制裁击垮俄罗斯，但其争取国际社会加入对俄谴责和制裁的努力却遭受着“持续失败”。不仅中印等新兴市场大国，其他众多发展中国家也不理会美欧“威逼利诱”，仍把俄罗斯作为重要经贸伙伴。以至于欧盟外交与安全政策高级代表博雷利在上周二十国集团外长会后慨叹，在乌克兰问题上西方未能赢得一场“全球叙事之战”。
美欧一些精英在俄乌冲突爆发之初曾情绪高昂，为其“离岸助推”策略和北约“满血复活”窃喜。但随着冲突延续，俄经济并未迅速遭受重创，美欧却遭受愈发严峻的高通胀甚至经济衰退风险。国际社会非但没有出现冷战结束之初那样一边倒顺从西方的情形，诸多发展中国家还从国家利益的务实角度出发保持甚至加大对俄经贸，这也让西方不少人始料未及。
对广大发展中国家在俄乌冲突中的清晰立场，西方政治理想主义者将它贬低为缺乏原则，功利主义者则将其庸俗化为经济多元化格局下的两头下注。很明显，这两种观点持有者都没能够严肃审视发展中国家立场背后的意义，他们仍简单地将这些国家视为现有国际格局的被支配者甚至“投机者”。
显然，上述观念与发展中国家在政治经济“依附时代”被美苏操纵的传统认知有关。但如果认识到过去十年来亚非拉主要经济体的成长，主要建立在以中国为代表的广大发展中国家合作的基础上、密切的经贸联系已使它们之间利益紧密捆绑，就会明白这些国家的反应并非西方政治理想主义者或功利主义者臆测的那样，而是对自身实践历程、现有实力以及国际政经格局综合评估的结果。
|
