|
| 七十九日的占领行动标志香港社会走向最撕裂的境地。（中评社 资料图） |
最大本土特色 写在基本法内
今年年初一场旺角暴乱，将“本土”议题推向风口浪尖。“港独”、“自决”的声音随之走到舆论的台前。
对于“本土”和“港独”，洪锦铉认为是不同的概念。他指出，两者的区别在于是否要“分离”和“自决”。
“如果以‘本土’之名，行‘自决’、‘港独’，这是不能接受的。但是（全国人大常委会委员长）张德江亦讲得很清晰，乡土之情人人都有。在香港有人问我，你好像讲话有乡音，你是哪里人？我会说我是福建人。但是如果内地朋友问我，我也可以说我是香港人。如果讲到大家都是姓洪的，可能又会说大家是同宗的。这是很正常、不矛盾的，不能因为这样的差异，就说要搞‘独立’、搞‘自决’。”
洪锦铉表示，“一国两制”是香港本土最大的特点，在此基础上，许多事情都很容易去一步步推动，例如生活习惯不同，回归后五十年不变，五十年之后也未必要变。
“这些东西都写在《基本法》里面，所以香港最大的利益、最大的本土特色就是《基本法》，只有拥护《基本法》，在《基本法》的范畴之下，香港才有出路。”
洪锦铉期望，未来香港社会要就“本土”的概念达成共识。在他看来，坚持“一国两制”必须成为这种共识的基础，如果连这一共识都达不成，很多事情都无从下手。
他还批评，现在部分主张“港独”、“自决”的人士，其实是想逼中央出手，因为中央一出手，好像就证明了他们的存在，但明显中央并不想出手，这也反映出这部分人士的无理之处。
泛民与内地接触应着眼长远
全国人大常委会委员长张德江早前在港期间，亲自与泛民人士见面，被视为是回归以来中央领导人首次与泛民的直接对话。
洪锦铉认为，从整体香港人的角度，这次见面并不出奇，因为过往一直都有中央官员和港人见面，听取意见。而当这种见面的其中一方换成了泛民，他坦言还是很特别，特别是在目前的社会环境下。
“这是一件好事，双方都要珍惜这个好的开始。可以很肯定说，中央释出了一个很大的善意，而且泛民自己也说，见面期间获得很多时间去畅所欲言、反映意见，说明中央政府很希望听到社会的不同意见，了解各方面怎样看香港的问题。我希望这是一个好的开始，未来大家要更重视不同的声音，希望有更多交流。”
对于泛民方面，洪锦铉特别给出了温馨提示。他说，泛民到内地省市考察、跟省市领导人交流沟通，以至之后长期接触、建立友好的合作关系，对香港的发展、对内地与香港的关系都有帮助，因为省市领导人可能有一天就会成为中央官员、中央领导人。
在中央吹出一片和风的同时，事实上泛民在香港本地正经历世代更迭的汹涌，传统建制、泛民二分天下的局面，在激进派抬头的情况下似乎不堪一击，其中泛民更是首当其中，成为激进派舆论战的靶心。
洪锦铉对此似乎有些不屑一顾。他说：“踩扁别人、抬高自己是最容易的事情，不踩扁传统的泛民，如何抬高自己（激进派）的位置呢？通过这种手段，激进派想证明自己存在的价值。”
今年二月的立法会新界东补选，打出“本土”旗号的梁天琦取得六万多票，一时间风光无限。有所保留的评论，大多将梁的得票归于新界东整体的激进票源，由此指出梁到了换届选举便无法再取得相当数量的选票。
洪锦铉亦持相近的观点：“大家把梁天琦的得票放大了，以为整个新界东甚至全香港的的选票都是倾向激进和‘本土’的，其实从胜出的杨岳桥和落败排第二的周浩鼎的得票（合共逾三十万）可以看出，还有更大部分的选票其实是倾向温和的。”
至于泛民，一面是激进派的穷追猛打，另一面是中央的释出善意，应当如何调整自己的定位和路线？洪锦铉认为，“一国两制”和《基本法》是香港的利益所在，且受到香港主流社会的支持和拥护，“港独”、“自决”是死路一条，因此泛民未来应坚持“一国两制”和《基本法》，从而令香港有发展，保障香港的利益。
|
