|
| 中评社北京总部人员会后合影（中评资料图） |
谈新闻自由：与《香港国安法》不存在冲突
中评社记者：过去在香港即将回归之际，西方就曾忧虑香港新闻自由在回归后会被削弱，但事实证明并未如此。现今在国安法出台、爱国者治港原则确立的大环境下，又有不少西方舆论质疑香港舆论将被噤声。您如何看待这样的说法？您如何理解新闻自由的原则？
刘澜昌：第一，我觉得《香港国安法》的颁布，跟新闻自由的原则在法律层面是没有冲突的，一点都没有。原来香港的新闻自由也有很多的限制，虽然没有一部“新闻法”，但对于媒体也有各种各样的法规去监督，例如有一个《淫亵及不雅物品管制条例》去规范黄色新闻，有些报纸经常触犯这个条例。现在《香港国安法》没有说限制新闻报道，但是要用你的报纸去组织、煽动推翻政权，那当然是违法了，这些在过去也是违法的。港英时期，虽然香港说起来有新闻自由，但是政府不许香港的媒体批评英国女王，要是对英国朝廷有任何的攻击，你就违法了。还有一个例子，香港所有的开审案件，香港媒体是不能给予意见，不能说这个案件应该怎么审，这个案件应该怎么判，报纸上如果登了这样的言论，就犯了藐视法庭罪。我觉得多数的媒体也不会刻意去违反《香港国安法》，所以新闻自由一定是存在，你要批评特首，批评哪一个官员，批评哪一项政策，甚至在法庭判刑以后，对刑罚的宽和松你都可以批评，这个一定不受影响。
我觉得值得思考的问题有两个，一个是左派的媒体，特别是内地的媒体，要如何把自己的报道或者宣传，做得让香港人接受，这个我觉得反而是建制派媒体应该考虑的一个方向性问题。很多香港媒体都在同温层里面，比如有些左派作者的一些批评文章，只是在左派小圈子里面叫好，应该让这些批评文章为一般的市民群众接受。
另外一方面，一些香港本地的商业媒体，也要思考如何去把握这个尺度。其实我在《苹果日报》的时候，黎智英也说，我们可以批评北京的政策，但是你不能犯法，到国内去采访不批准，你就拿旅游证件去。当时我去采访三峡大坝合拢的时候，我带了一个摄影记者，我们没有记者证，不能到现场，就爬到那个山顶，看到了最后一刹那，那个图拍出来也是很壮观的，也可以写出报道来。我以一个游客的身份去写，给他写了一整版的文章。媒体自己会掌握，什么违法，什么不违法，其实都很清楚的。我觉得这两方面是未来应该思考的方向。《香港国安法》不会影响新闻自由，这一点是肯定的。但是你再像过去那样煽动暴力，推翻内地体制这些东西，可能就没有过去那么自由了。反对派也可能会更加隐蔽了。我想戴耀庭不会再写“揽炒十部曲”了，他会用更巧妙的一个方法去写这些文章。我觉得双方都会调试，但是言论自由的基本点没有改变。 |
