拜登政府当前依然坚持在台湾问题上的战略模糊。我们可以看到，在拜登政府的《过渡时期国家安全指南》和《2021战略竞争法案》中，美国的很多战略都是公开和透明的，但在台湾问题上美国却不会直接清楚说明“我们要干什么”，这是其模糊战略。
另外，在台湾问题上，美国还会采取“切香肠”的方式。美国不会过度挑衅中国大陆的底线，而是会慢慢地、一步步将中国大陆“逼向墙角”，一步步跨越大陆的红线。比如六月初美国三个议员乘坐军机访问台湾，这实际意味着美国的军事力量落地台湾。美国的军事力量撤出台湾是中美建交的基本前提，因此，自美国军事力量撤出台湾后，我们对于来自美国的军事力量在台湾的存在是高度敏感的。但是这次落地台湾的不是战斗机只是军用运输机，而且搭载的不是军人是三个议员。这就是美国“切香肠”战略的典型实践。
美国这种“切香肠”的战略实际给中国大陆带来巨大考验——“我们应该如何应对？”我认为，在台湾问题上，时间站在大陆一边。面对美国的“切香肠”战略，我们可以同样采取“切香肠式”的回应。比如，我们要保持对台湾的战略和军事上的威慑，如果美国有“切香肠”动作，我们可以采取相应措施与其对冲。在这样的情况下，我们可以迫使美国在台湾问题上保持冷静。
事实上，美国本身并不想同中国发生一场军事冲突。回顾冷战的历史，当时美苏之间矛盾分歧巨大、斗争极为激烈，尚未发生直接的军事冲突。而今中美两国有诸多利益交集，且又处于核时代，美国也没有做好心理准备同中国发生军事上的直接冲突，尽管它在军事上可能是有准备的。
拜登政府高度实用主义 对美外交要更灵活
中评社：在谈到中美关系时，拜登政府强调“美国需要利用本国资源和力量，也需要和盟国与伙伴合作，与中国展开竞争，但同时也会在某些领域与中国合作”，中方强调“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”，二者有什么区别？对于拜登政府强调“竞争但不冲突”，中方应如何应对？
|
