第五，中美积极管控台海局势有助于缓和两岸关系的对抗性。台湾问题是涉及中美关系政治基础的关键问题，是涉及中国的核心利益和红线底线的重大问题。习近平主席和拜登总统今年举行了多次线上、线下会晤和通话，不断就台湾问题展现中方的立场，美方也多次表示要维持台海的稳定，避免台海战争的爆发。中美对于台湾问题的沟通无疑有助于维护台海局势的稳定，客观上也压缩了民进党当局操作两岸议题的空间，特别佩洛西访台事件不仅未能给民进党当局带来所谓加分效应，反而使得台湾社会反思民进党大陆政策路线的负面效果，台湾民众对于维持两岸关系稳定的诉求与民进党当局大陆政策路线的矛盾日益明显。不论是大的战略形势，还是台湾社会的要求，都意味着两岸关系在未来向缓和发展的可能性在增大。尽管这是一种被动性的反应的结果，但仍有一定的积极意义。
解决台湾问题的决定性力量还是在两岸之间
中评社：从佩洛西访台造成台海局势空前紧张，到11月14日中美元首巴厘岛会晤再谈台湾问题，在台海局势的波诡云谲中，总是伴随着美国因素。我们应当如何看待美国因素在台湾问题上的角色？
汪滨：美国因素是台湾问题中不可忽视的重要影响因素，不仅影响着台海局势、两岸关系、中美关系的演变，而且对亚太局势和我们的发展与安全环境都会有深刻的影响。当前台海形势的变化和台湾问题的演变，美国因素越来越成为具有重大影响的外部因素，这是我们要高度重视的。特别是在祖国统一进程中，反对外部势力干预的主要矛盾就是如何防范美国以各种形式的介入。
在这个过程中，我们既要注意到美国因素所带来的各种影响，又要客观认识到这种影响的局限性，毕竟解决台湾问题的决定性力量还是在两岸之间，而不是外部力量。第一，美国在台湾问题上不会缺席，而且会产生较大的负面作用。台湾问题的形成本身就深受美国亚太战略的影响，在一些美国学者看来，台湾就处于美国势力范围之内，两岸的统一意味着美国势力范围的收缩和战略地位的受损，为此美国是实质性反对我们统一的，这是我们已经认识到的。第二，近些年来随着美国对华战略竞争的加剧，美国日益将台湾问题视为迟滞我发展和民族复兴的工具。特别是俄乌冲突爆发后，美国就希望推动台湾问题乌克兰化，借此发挥对我牵制、巩固美亚太联盟体系等战略目的，因此我们看到美国在台湾问题中的作用不是弱化了，而是强化了。第三，在促进祖国统一进程中，我们既要让美国发挥“积极”作用，又要有足够的力量和策略准备以应对美国的“消极”作用。国家统一是一个渐进过程，我们不仅要牢固把握两岸关系的主动权和主导权，还要牢牢掌握统一的主导权，特别是不能让“台独”势力和外部势力打乱统一的节奏，这既有必要稳定中美关系，又要有足够的能力调动各方面的力量。但需要注意到，美国在台湾问题上的角色作用终究是“负面”大于“正面”，为此我们还是要有足够的力量和策略准备，廓清外部势力于台湾问题之外，这样才能确保台湾问题的最终解决。
中美围绕台湾问题的根本矛盾仍然存在
中评社：中美元首巴厘岛会晤及之后两军高层的会谈被认为就台海局势形成了一些共识。对此，您怎么看？如何看待会谈中美方表态的虚实？
汪滨：中美间确保战略关系的稳定，防范因台湾问题引发两国间严重的冲突尤其是陷入战争之中，我想这是两国的共同利益，也是具有高度共识的。这次会晤后，两国元首达成了一系列重要共识，拜登总统的对华承诺也从之前的“四不一无意”拓展为“五不四无意”，而两军也就落实两国元首重要共识，保持沟通接触，加强危机管控，努力维护地区的安全稳定形成了共识。一方面，这当然对缓和台海紧张局势有非常重要和积极的意义，特别是有助于缓和自佩洛西访台之后所引发的台海局势紧张，另一方面也有助于稳定中美两国的政治基础，这对于两国、两军关系的发展，尤其是避免两军误判有着重大的影响。
当然我们需要注意到的是，美方在台湾问题上的表态仍然落脚于维持台海现状，这是其台海政策的基点，虽然重提“不支持‘两个中国’‘一中一台’”，但这也只意味着重新回到美国“一个中国”政策的“传统”基调上来，其本质仍然是要维持台海和平不统一的状态，这显然与我们所主张的实现两岸和平统一仍然是本质矛盾的。因此可以认为，美方的表态在当前历史阶段，对于稳定中美关系、缓和台海局势有积极意义，但从长远来看，并不意味着美方会就此让步。同时还需要注意到，美方的论述的调整只不过是回到建制派传统的立场上来，目的是规避与我们的冲突风险，这个部分也的确是美方所关切的，毕竟对华冲突甚至战争，不论是从政治、经济、军事等多面向来看，都是不利于美国维持既有的权力优势地位的。总的来看美方的表态既有防范大国冲突对其造成负面影响的务实考虑，也有回归对华政策“传统”立场的行为，但这些并不意味着美国在台湾问题上对我们让步，两国围绕台湾问题的根本矛盾仍然存在。
|
