二、“醉驾入刑”所带来的影响
根据笔者对于江苏苏州“醉驾”案例的调研，极大部分的“醉驾”案件，“醉驾”者在被交警检测出血液酒精浓度大80mg／100ml时，即使情节轻微，尚未造成任何严重后果，并且大都主动配合警方检查，认罪认罚态度良好，但大多数都被公安机关以“醉驾”为由立案，并由检察院提起公诉，法院处以在1～6个月内拘役刑期。苏州地区法院针对“醉驾”的量刑少有缓刑、不诉。但是因为国内尚无统一的量刑标准，全国各地针对“醉驾”的量刑轻重以及是否适用缓刑、不诉，都存在着不同的情形。因此，在全国大面积范围内开始出现了“醉驾”同案不同判的现象，也极大的损害了司法公信力。“醉驾入刑”“一刀切”的立法和执法模式，在执行初期得到了较好的社会治理效果，但是随着执行时间的推移，其弊端逐渐显露出来。
从“醉驾”的量刑幅度来看，规定其最高刑为6个月拘役，可适用缓刑。虽说这是一种很轻的刑罚处罚，但都是一律按照刑事犯罪来处理，对个体或者家庭产生太大的影响，长久来看也不利于维护社会稳定性。
三、“醉驾入刑”的必要性反思
一个行为是否构成犯罪，除了要观察客观条件，还要观察他的主观恶意大小。绝大部分“醉驾”者，其行为虽然构成了“醉驾”，但是大多数主观上并没有犯罪的故意，大都认罪态度良好，积极配合警方临检，也没有造成伤亡事故等严重后果。同时，也有不少“醉驾”者，个人身体素质差异，其虽然血液中酒精浓度已达到了80mg／100ml的入罪标准，但是对于其本人而言，可能并未造成任何“醉酒”的表现，其意识和行为仍然同正常人无异，如果其认罪态度良好，客观上也没有造成危害后果，那么直接“一刀切”的将其定罪为危险驾驶罪并判处拘役，是否过于严重呢？当然，我们要说明的是，不是入刑不对，而是要根据《刑法》总则第13条“但书”的精神，根据实际情况酌情处理。
“醉驾”情节轻微未造成严重后果也一律入刑，本质上就是一种轻罪重罚。本质上刑法作为采取国家强制力来调整法律关系的部门法，应当放在最后一个层次来适用，“醉驾”的惩罚也可以通过完善《道路交通安全法》和行政法规以及修正有关细则来予以规制。
|
