我刚才已经解释了，我们的目标是希望回复到最少的管控和最大的方便。为了达成最大的方便和最少的管控，我们当然要留意疫情变化。正如大家刚才所说，特别在接种疫苗和配合政府的防疫措施方面，根据我们在这一波（疫情）的经验所得，确诊数字是可以压下来的，甚至所减少的数字会比预期更大。在这个走势下，我对控制疫情是乐观的。然而，疫情变化总存在不确定因素，因此只能按疫情走势，希望达到和容许最大的活动空间，我们希望朝这目标去做。
记者：各位，你们好。刚才提到“0＋3”的政策，确实可以方便香港人去旅行，但有一些意见认为这个措施始终存在家居监测，未必能吸引海外人士。我们看看海外，譬如新加坡、日本等，未来都会取消所有检疫限制，香港在这方面仍然存在“0＋3”，会否觉得太慢？第二，商界刚才提到“0＋0”的要求，其实你可否具体一点说大概会在什么时间或什么条件下可以实施“0＋0”？会否可能再观察多一个月左右，到十月下旬待“二十大”后有机会再放宽一点？
行政长官：我已解释过，我们希望推出任何措施都是有序的，而且每一次都是按着风险可控的实际情况去推进新措施。当然，如果每一次都顺利推出新措施，我们前进的空间和速度便可以快一点。无论如何，我们都要按着香港的实际情况推出防疫措施。我们亦要考虑刚才我告诉大家的五个原则，并不是一个原则，五个原则当中，要确保医疗体系可以承受；确诊数字要保持在可控的范围内；保护“一老一幼”，以及平衡风险（与经济动力）。这五个政策方向，为什么我要重新说给大家听？大家考虑（防疫措施）时可能只考虑一个（原则），但希望他们明白为什么我们需要一并考虑另外那四项原则，以作出一个整体平衡。但我可以告诉大家，我希望每一次推出（新措施）都顺利而达到效果，在下一次推出措施亦可以更加完善，那么每一次我们按着风险情况顺利推出（新措施），将来会有最大的空间令我们有最大的活动。
记者：你好。政府多次强调要有序、科学地放宽这些措施，但为什么会是三天？为什么不能再少一些？早前很多人提到可以“0＋7”，为什么最终选择“0＋3”这个方案？仍然维持三日“黄码”这个限制，对于吸引海外旅客来香港的帮助有多大？既然入境可以放宽，本地防疫措施可否再放宽？ |
