记者：你好。首先想问关于取消核酸，因为看CHP的网站，其实输入个案方面，最多是来自中国内地，虽然刚才说是16%，但想问的是理据，放宽一个可能有最多机会输入个案来香港的地方的核酸检测（要求），但又维持一些可能比较低风险的地方的核酸或快测要求，理据在哪里？之后想问疫情检讨，刚才特首说，其实决策要快就可以，但回看沙士时，见到建议的是要成立一个CHP或DH去检视疫情，可能或者在一些措施上要准备多些物资，是否这样维持一直检讨就可以做得到？是否没有一些硬件或人手上的需要去准备面对下一次疫情？最后一条问题，特首可否确保，之后可能面对有任何一个未知病毒，都不会出现有长者怀疑在医院外冻死，或不停召唤救护车都没有回应？
行政长官：我重申，任何一个实际情况、一个危机，都是按着实际涉及的一些风险、一些挑战或元素去处理，没有一个方案可以处理所有情况。我亦说过，就算你现在写100个方案出来，一个新现象、一个新挑战，就要你有第101、第102，甚至第200个方案，所以去解决危机、作应变，我们是考虑刚才所说的不同元素。
另外，我们处理全面复常，跟全世界接轨，其实我们面对一些事情的经验，很多外国都给了我们一些很好的参考。我们讲的是风险可控。大家都知道，病毒仍然存在，但这种病毒可以产生的危险性，大家都知道是减低了，而很多（患者）甚至没有病征。我们亦常规化设立一个系统，将它分类为其中一种上呼吸道疾病，这亦是全世界正在做的一个方向和方法。在这个大前提下，我们要复常，不表示我们完全没有风险。你看到全世界不同国家，突然间都会推出一些措施，大家都在风险和复常下作平衡。这次特区政府所做的全面通关，除了回应了社会上绝大部分人的诉求外，亦向着复常、风险可控之下来推进。所以如刚才所说，我们是有输入个案，每个地方都有不同输入个案的数字，但整体来说，风险可控。大家都认为香港要复常，而我们这个系统有序地令大家复常。所以我希望，我们要在整件事情里，从这个角度分析。我们看到在不同步伐里，这个结果是符合我们的判断，亦符合社会的声音。 |
