|
| 民众党主席柯文哲被押解至北检。（中评社 张颖齐摄） |
中评社台北12月26日电（记者 张颖齐）台湾民众党主席柯文哲涉犯贪污治罪条例违背职务收受贿赂、图利、公益侵占政治献金、背信等罪，共遭求刑达28年6月，于26日被台北地检署起诉，被起诉人共达11人，除了提供7页新闻资料外，受瞩目的起诉书多达891页，北检也准备17大回应媒体的相关提问。
北检指出，柯文哲涉嫌京华城土地违法容积奖励案、政治献金公益侵占案、挪用众望基金会款项支付竞总员工薪资背信案、柯文哲政治献金专户申报不实案等4大案。被起诉人11人为柯文哲、时任柯文哲财务长李文宗及其妹李文娟、前台北市副市长彭振声、前台北市都发局长黄景茂、前都委会执秘邵琇佩、威京集团主席沈庆京、中国国民党籍台北市议员应晓薇及其助理吴顺民、京华城监察人张志澄、会计师端木正。
北检汇整回应媒体17大相关提问如下：
Q1：为何认定被告柯文哲“明知违法”?
A：被告柯文哲多次亲自参与都发局所举办之论坛，且都更市政为其任内自豪政绩之一，其明白知悉京华城为大型基地再开发，不符合都更法令，无法适用任何都更方案；复经前都发局局长林○民明确告知及提醒，京华城不符合都更条件。被告柯文哲于核准京华城案送公展时，该签呈所附都设科及都更处公务员、都委会众委员之反对意见，均明确指出京华城案非属都更案件，依都更法令拿取容积奖励于法未合等情事，足证被告柯文哲已明知该签呈记载京华城案要以绿建筑、智慧建筑、耐震设计等都更奖励项目，“准用”都市更新建筑容积奖励办法，取得容积奖励等文字，系属违法。
Q2：为何认定被告柯文哲收受1500万元之贿赂？
A：由被告柯文哲所使用之A1-37行动硬碟内存“工作簿”档案，其上记载姓名、数字、公司、用途、经理人之各列内容，均查证得知系属金钱之交付，就用途栏为空白者，均为现金交付；被告柯文哲自承：“如果邱佩琳说我有收，那我就是有收到这些钱”，可证“工作簿”确为被告柯文哲亲自制作记载收受资金之帐簿，而该帐簿第12列记载：“日期2022/11/1-姓名小沈-数字1500-公司-用途-经理人沈庆京”。再者，比对被告沈庆京于2022年9月12日传讯感谢被告柯文哲协助取得京华广场建照、力邀被告柯文哲至动土典礼剪彩，得其应允后，被告沈庆京即自2022年9月20日起令吴○仙提领现金1,600万元作为准备。嗣鼎越2公司于2022年10月18日果然取得建照，被告柯文哲于翌（19）日亲自出席动土典礼等相关时程，核与被告柯文哲于“工作簿”记载“2022/11/1、小沈、1500、（经理人）沈庆京”之时间密接。其后，被告柯文哲传讯黄珊珊：“威京小沈，已给过，不要再找他，另外他的财务状况也不好”，与被告沈庆京于羁押庭讯时对法官呛言：“若我要行贿会用现金”一致。综上，可认被告柯文哲确有向被告沈庆京收取现金1,500万元之贿赂。 |
