中评社香港6月4日电（记者 杨群益）“武力失去的，外交赢回来。”美国“外交事务”网站5月22日发表了学者丹尼尔·本纳姆和杰克·沙利文的评论，认为美国在减少中东军事规模的同时，应该更多投入在外交领域，领导中东国家进行对话，缓和紧张，从而继续保持美国在中东的影响力和威慑力。
美国在中东地区到底应该怎样存在，一直是美国外交政策的论点。部分学者认为美国在中东已无重要利益可言，美国不值得再为之一战，政府应该减少在中东的投入。高油价的时代一去不复返了，18万美军在伊拉克浴血沙场的年代也成了过眼云烟。新冠肺炎疫情在全球的恐怖爆发成为最受瞩目的话题，成为了美国当下与未来最直接的挑战。
尽管“中东无用论”甚嚣尘上，连总统特朗普及他的民主党对手都在讨论要结束在中东的战争，但这场辩论还在摸索之中，远没有解。首先，减少美国在中东的存在，需要艰难地维持一个平衡：一方面要减少中东美军的规模，另一方面美国还要在该地区保持一定的威慑力和影响力，确保美国的利益无虞，而且不会产生新的麻烦。
特朗普政府面对中东问题所采取的政策是前后矛盾的，想从中东地区抽身，却又和伊朗交恶。特朗普有如美国前总统安德鲁·杰克逊那样，不愿被拖入对外战争泥潭，却又想不惜代 价和对手开战，于是造成了一个怪现象，美国政府一边大谈要从中东撤军，另一边却又新派遣了2万名士兵赶赴中东。这样的后果很糟糕，美国在军事上越发冒进，外交政策上却越来越消极，令美国在中东的盟友们倍感失望，造成中东更为不稳定，战事不断升级。
如果特朗普的政策是错误的，那么正确的政策应该是什么样的？以前的争论常常把问题简单化为美国是否应该撤军这一军事行动上。但真正好的中东政策应该是厘清美国的利益有哪些，想办法维护这些利益，改变美国的角色，并建立地区秩序，确保不致陷入混乱与危机。毕竟特朗普已经不是第一个许诺从中东抽身，但却越陷越深的总统了。
一个更好的中东政策需要有进有退，军事方面需要有所退，但外交上要有更大作为，美国应该为中东地区的冲突降级出力，并为该地区各国建立一套新的生存方式。美国过去总是在中东动武，却无法达成目的，今后要改换为更积极的外交手段了。
|
