陈星表示，民意引导与塑造过程其实是认知战的重要组成部分，甚至是认知作战的核心内容。民进党长期以来一直将民意引导当作一场战争来打，这反过来衬托出部岛内分非绿学者以及政治人物所谓“顺应台湾民心、争取台湾民意”的说辞多少显得有些幼稚。民意流向的物质基础是政党相关组织性行为的效率，观念基础则是政党理念所提供前景的明确性以及政党推进该理念的坚定性。台湾民意流动的本质其实就是各个政党在上述两个维度上力量对比变化的外化形式。民进党的民意引导与其近来大力推动的认知作战是一体两面的关系。
陈星指出，民进党为何不怕多数民意的反扑而采用强势对立的方式打击非绿政治势力？在民进党看来，非绿阵营的民意支持是分散的，由于国民党与民众党之间的分歧，这些民意无法整合起来，刚过去不久的选举就是典型的例子，因此民进党并不想花费资源去争取这部分民意，况且，从历史经验来看，即使花费了资源，也不一定能争取过来。反过来说，对于非绿的支持者来说，由于缺乏政党强大与绵密的组织支撑，他们对于民进党当局的政治强权其实没有多少反抗的能力，不同于民进党当权者的意见在大多数情况下只能选择沉默，社会舆论将逐渐为泛绿势力的话语霸权所支配，非绿民众的“民意”将会在强权压迫之下逐渐消蚀。这正是泛绿势力所要达到的效果，他们试图通过长期的压制与渗透逐渐压迫非绿民众的心智，改变他们的认知，并在此基础上建构出于已有利的“民意”。
陈星说，“主流民意陷阱”的政治意涵在于，“主流民意”不但无法推动理性政治的发展，反而会进一步强化台湾政治的冲突性格。近期台湾围绕着立法院的斗争日趋激烈，民进党当局试图以“制度危机”的方式向社会展示其消灭“非绿”政治势力的决心。如此情势下，“非绿”阵营需要从两个方面加强抵抗，才有可能扭转局势。一是加强组织建构，提升组织效率，民众党的“小草计划”就是压力之下的应对策略。二是提出清晰的理念并戮力执行。“泛绿”势力以与美国绑定以及出卖台湾利益的方式选择了背叛民族利益的不归路，“非绿”政治力量只有针锋相对地提出符合民族利益的国家统一论述并戮力执行，组织引导民众为理想信念奋斗，才能不断扩大民意支持。否则陷于争取“主流民意”支持的陷阱而不自知，最后的结局只能是在民进党强势压制之下逐渐萎缩。
|
