|
| 中国现代国际关系研究院副院长，日本问题专家胡继平（中评社资料照） |
中评社记者：那么就您分析，将来有可能产生亚洲版的北约吗？
胡继平：我觉得亚洲版北约虽然不能排除，但是可能性不大。首先，现在的北约不可能把成员国扩大到亚洲，这不是北约的目标。同时，加入北约有严格条件，很多亚洲国家不符合，其中与别国有领土争端的国家是无法加入的。但是，亚洲一些国家和北约及其成员国在安全领域加强合作是可能的，日本已经在这么做。
另外，亚洲国家自己搞亚洲版北约的可能性也不大。美国已经在这里有不少盟国和安全合作伙伴，同时亚洲在安全上面临的问题和北约不一样，所以要搞成一个军事同盟性质的条约组织很困难。目前日本做的是与澳大利亚、印度等加强合作，构成对中国的威慑和压力，但这几个国家在安全方面的要求也不一致，加入有军事义务的条约比较难。
中评社记者：本次美日联合声明中重申了美国对日本的核保护伞是依然有效的，拜登也继续强调要强化延伸威慑，您是否会担心这样下去，东亚地区会出现核武威慑竞争？中国应该如何去应对？
胡继平：所谓延伸威慑就是美国把核力量在内的军事威慑扩大到其他国家，也就是为它的盟国提供保护。延伸威慑不是一个新东西，只不过这次拜登访问韩国、日本时再次重申了这一立场，目的是给盟国以心理安慰。日本近年对中国威胁说的越来越多，俄乌冲突后安倍等政治家再次提出要讨论核共享问题，这是拜登重申延伸威慑的主要背景。
日本政治家所说的核共享，就是希望美国把战术核武器部署在日本，由两国“共享”，目的是增加自己的安全感，弥补日本没有核武器的不足或心理缺憾。但核共享本身也是双刃剑，它表面上会让日本在安全上更加“放心”，同时它本身就是同盟国不信任的产物。美国在欧洲5个国家以核共享方式部署了战术核武器，背景就是为了消除这些国家对美国关键时刻会不会提供核保护的担忧。所以日本有专家指出，核共享会给日美同盟本身带来损害。另外，从美国角度看，我认为目前它在亚洲部署陆基核武器的必要性并不大。美国在90年代初从亚洲撤出了陆基核武器，现在重新部署等于是倒退。而且，美国由舰艇发射的海基核武器可以随时随地使用，且更不容易受到攻击，没有必要再把核武器部署到日本或者韩国。再者，在日本部署会面对日本民众、特别是部署地民众的强烈反对，政治代价巨大。近期岸田首相在国会答辩时也表示，核共享并不现实。
中评社记者：我们看到，本次美日峰会针对中国的色彩愈加浓厚，您如何评价这次拜登的亚洲之行？您认为他在向中国释放什么信号？
胡继平：这次拜登访问美国在亚太地区最重要的两个盟友——日本和韩国，在东京宣布启动印太经济框架（IPEF），并召开了四国安全对话机制峰会，就是要表明，不管是安全领域，还是经济领域，美国仍然要做这个地区的领导者和规则的制定者。同时，美国在这个地区倡导建立的并不是开放、包容的合作机制，而是建立在美国战略意图和利益基础上的小圈子，针对中国的色彩非常明显。
|
