|
| 金教授参加韩国电视台的政论节目（节目截图） |
中美战略竞争大背景下韩国的选择
韩国虽与中国很近，但韩美是同盟关系，是不能否认偏向一方的事实。但是，虽然知道韩国是以美国为中心，但在此时与中国敌对是非常不妥当的，且在经济问题上来说是非常危险的战略。保守派攻击进步派时，很多人质疑有可能在中美之间保持均衡吗？事实上，任何进步政府都没有实行过五比五的均衡外交。金峻亨认为在文在寅政府最后期整理的战略性均衡原则非常重要，即“以韩美关系为主干，但不能接受损害对华关系。”的这样一个内涵，换句话说，虽然韩美关系最重要，但为了韩国的国家利益，可以拒绝损害与中国的关系的要求，应该按照这个原则发展。我们可以学习印度的事例。印度进入“四方安全对话(简称QUAD)”后，也没有按照美国的要求行动。另外，即使因边境问题与中国关系不好，也与澳大利亚、日本不同，牵制着美国发展完全的对华封锁网及军事同盟。韩国即使进入印太经济框架(IPEF)或美国所希望的框架，也不应该越过破坏韩中关系的底线。所以金峻亨认为，至少在对华政策上，有必要参考印度。
现在，美国国力正在下降，因此非常需要韩国、日本与北约。第一、无论是对于共和党还是民主党，韩国或日本的同盟价值依然很高。第二、不久前美国舆论调查机构皮尤研究中心(Pew Research)对反华舆论进行了调查，结果显示，美国竟高达85%。先抛开这种舆论不说，只要是美国的政治家，为了搞自己的政治以及当选，都不会停止打击中国。不过，政权移至共和党时，虽然与韩国的同盟依旧很重要，但处理方法会有所不同。现在的拜登政府虽然以人权、民主主义的价值加强与韩国的联合，攻击中国，但共和党在这方面会更加弱化。如果再出现像特朗普那样的政府的话，为了美国的利益反而有可能增大韩国的责任、提高武器销售和军费负担金额等，会向韩国施加比现在更大的压力。
|
