金峻亨也说，虽然中国坚持“不容朝核”的立场，但还存在俄罗斯这个变数。中国的不容朝核的“时间”是不同的，也就是说，虽然中国支持朝鲜无核化并反对核武器，但因为并不构成实质性威胁，因此不会像美国和韩国那样要求朝鲜立即放弃核武器。如果中国向朝鲜施压，朝鲜有可能会废弃核武器，但始终没有什么改变，韩美对此感到不满，这就是时间线的差异。美俄关系越恶化，这个问题就越严重，中国向朝鲜施压的可能性也会变得几乎为零。
在过去的30年里，几乎所有的韩国和美国政府的政策(虽然存在程度上的差异)都是“先无核化，后补偿”，这一原则从未改变过。金峻亨认为其中“程度的差异”最大的是特朗普。因为朝鲜清晰地看到了利比亚和乌克兰事态，所以必须先给予朝鲜可以放弃核武器的信任感才能使其放弃核武器，不可能单凭相信美国就先放弃核武器。朝鲜之所以接受特朗普的提议，是因为比起其他政府相对来说更接近朝鲜的立场。即，在向朝鲜提出某种要求之前，先成功举行了首脑间会晤，所以朝鲜有所期待。但到河内一看，结果却是一样的。朝鲜首先进行了“暂停(moratorium)”，炸毁了丰溪里核试验场，关闭了东仓里发射场，并表示有条件地废弃宁边核设施，并为了确认美国是否可信，提出了几个条件。第一是中断韩美军事演习，第二是终战宣言，第三是在河内解除部分制裁，这并不是朝鲜所希望的终点，而只是一个中间点，在朝鲜的立场上，祗有满足这三个要求才能相信美国。这在河内遭到了毁坏。河内无协议收场后，李勇浩、崔善姬表示，虽然朝鲜用尽最大的耐心做了善举，但美国却错失了机会。朝鲜的立场是：2018-2019年都已经做过了，现在就应该事先说能给我们什么，这样才能决定是否回到谈判桌前。朝鲜真正想要的是朝鲜的安保。抛弃敌对政策、解决朝鲜的生存权与安保才是根本问题，美国再次表示如果朝鲜回到谈判桌前，将会通过外交方式解决。但这与朝鲜所希望的完全不同。因此最终美国会像奥巴马时期一样，进行战略性忍耐。
|
