|
| 厦门大学台湾研究院讲座教授、全国台湾研究会理事郑剑（中评社 陆文煜摄） |
中评社北京6月28日电（记者 郭至君）厦门大学台湾研究院讲座教授、全国台湾研究会理事郑剑不久前出席由中评智库基金会、中国评论通讯社在北京举办的“‘两制’台湾方案探索的现状与特点”为主题的思想者论坛时指出，中评社是台湾问题研究与传播领域独特且有国际性影响力的平台，是随动两岸关系脉搏的平台，是紧跟两岸统一进程的平台。《一国两制台湾方案初论》一书是中评社的一大新贡献，这些文章对决策有且已经发挥了启发作用，对台湾问题与国家统一的战略传播也起到了重要作用，相信这本书的阅读面会是非常广泛的。
郑剑指出，两岸统一问题的研究讨论和交流，始自如何统一即——统一方案，退至为何要统一。以2019年习近平在纪念《告台湾同胞书》发表40周年座谈会上正式提出两岸民主协商“两制”台湾方案为标志，现在又回到如何统一及统一方案问题了。这本身就是两岸关系和祖国统一进程的一个进步，是谓螺旋式上升。目前关于“一国两制”台湾方案的讨论，与上世纪八九十年代的相关热烈讨论，乃至五六十年代的密使式讨论，到底上升在哪些方面？我们在研究探讨的指导思想上应该把握一些什么样新变化？他认为有以下几点：
一是上升在群众参与、广泛民主。以往的方案讨论，局限在双方当局、精英层，现在则是普罗大众、各个阶层和利益群体都有计划参与意见。以往某种程度上是形而上，现在是形而下。这就需要集中统一，因为民主如果不集中的话，个人、群体利益总是千差万别的，就永远不会有统一的意见为主。大陆方面提出两岸民主协商“两制”台湾方案，根本是执政为民的宗旨、统一为民的导向、长治久安靠人民支援的现实决定的。群众性的一个重要背景是台湾问题不但海峡两岸全民有份，而且“人人皆知”、公开透明、都不是门外汉，都不乐于“被安排“这样一种局面。两岸关系历经七十多年的风风雨雨，两岸特别是台湾方面实际上已经形成根深蒂固的跨两岸利益结构，个人、利益群体离开两岸关系因素，一切社会生活都会失序、失焦、失去方向感和抓手，故两岸统一问题亦就直接关乎其实际利益。即便民进党，如果没有两岸因素，他还会选举，还会执政吗？所以，群众性的广泛讨论、民主协商是必须的，也是必然的。
正是因为这种群众参与、广泛民主，要求我们学者在研究“一国两制”台湾方案时，要有群众观点、利益集团分野的意识，广泛进行田野调查、深入瞭解台湾社会阶层、群体和利益结构，使得方案更加符合台湾的实际情况、更能照顾社会的大多数；不要寄希望于构建“乌托邦”，不可能有一个理想方案使得没有个人都满意。这就有个取舍的问题，取舍的标准是最广大台湾同胞的利益。要坚决避免方案被个别利益阶层和集团误导、绑架这样一种导向，这样的导向必然为统一后的变乱埋下祸根。
|
