|
| 中国现代国际关系研究院副院长胡继平接受中评社记者专访（中评社 李子宁摄） |
中评社记者：当前，日韩都非常明显地倒向美国，在经济、供应链、半导体、军事，还有所谓的价值观等方面对中国进行全方位的施压，在这种大环境下，您觉得中国应该怎么去应对？
胡继平：我个人认为重要的是做好自己。首先要把国内的经济增长和双循环做好，实现国内的经济稳定增长和政治稳定，提高自身凝聚力，这是任何国家参与竞争的前提。尽管中国并不是主动与美国竞争。中美之间也并不是像美国有些政治家想的那么容易脱钩。实际上，美国现在已经改变说法，把“脱钩”换成“去风险”。“去风险”就是要让供应链更加坚韧、有弹性，让它不因为个别环节出现问题而断裂，它跟“脱钩”有一定重叠，但也证明“脱钩”不可能实现。
作为中国方面，一面要加强自己的应对，在美国“去风险”背景下确保自己供应链的韧性；另外一面该合作的还应该继续合作，包括与美国和日本。而且，“去风险”对这些国家造成的负面影响同样存在，特别是美国一些企业失去中国市场会影响其盈利能力，进而影响其技术投入和竞争力。因此，美国的“去风险”结果肯定是双输，日韩考虑到自身利益也不一定完全按照美国要求去做。
中评社记者：日本外相林芳正近日出访西南亚和非洲多国，接连访问了具有代表性的新兴市场国和发展中国家印度、海上通道要地马尔代夫等。有声音指，日本之所以试图与新兴市场国拉近距离，是因为想阻止其被中国和俄罗斯拉拢，对此您怎么看？
胡继平：从舆论看日本的确有这样的担忧。其实在非洲也好，东南亚也好，日本的影响力都比较大，因为它通过多年的ODA援助、经济外交、民间外交打下了比较扎实的基础。但中国的影响力也在急速上升。中国的合作给很多国家带来互联互通等方面的好处，中老铁路的开通就是最典型的例子。中国的民间企业大量往外走，在当地的影响也比较大。值得一提的是，不同于西方很多国家，中国跟这些国家的合作不包含政治条件，从互惠出发，所以受到广泛欢迎。
日本的这种危机感从去年俄乌冲突以来更加明显。它发现在制裁俄罗斯方面追随西方的国家并不多，所以必须在外交上争取“全球南方”，才能避免中国、俄罗斯扩大影响。但这并不容易，这些国家不愿意在大国间选边站，因为选边站要付出代价，其中包括经济发展方面的代价。同时，很多发展中国家对美西方的政治说教已经厌烦，对西方关于俄乌冲突的叙事也并不接受。
|
