|
| 韩国峨山政策研究院首席研究委员、外交安保中心主任车斗铉与中评社国际部主任郭至君合影（中评社 崔银珍摄） |
中评社记者：美日韩三国8月在戴维营的峰会引人瞩目，在您看来，美日韩三边关系最终会从“两盟并立”（美韩同盟、美日同盟）走向“三位一体”（美日韩同盟）吗？
车斗铉：从长远来看，我们不能排除这种可能性，但现在我认为这种担忧有点过度。就韩日之间的而言，战争遗留的伤口随时可能裂开，并不能得到“根治”，所以，就韩美日加强安全合作而言，也许是有可能。但是我觉得，未来10年韩美日形成完成一个整体是很难的，仅仅从韩国人和日本人的感情来看就是不可能的。因此，我不同意关于中国所谈论的三角安全合作会针对中国的担忧。但我想问问中方，韩美日三国纠缠在一起真的是一件坏事吗？例如，如果美国无论如何决定与中国竞争，即使不是韩国，其他地区国家也会有所动作，特别是会通过美日同盟来遏制中国，这可以说是明确的区域合作者。简单地说，中国与美国单纯以美日同盟为核心的印太战略发生冲突的妥协空间大大缩小。但是在美日韩之中，有一个变量叫韩国。在韩国国内，我们自己有足够的动机来阻止事情朝着过于敌对的方向发展。中国目前存在的误解之一是，尹锡悦政府仿佛走在了走向敌视中国的完整三角联盟的最前沿，但这并不是韩国政府的政策方向。韩美同盟强调，特别是朝鲜的核威胁已经成为韩国的现实威胁，因此与美国合作。难道要彻底排除中国，站在美国一边，走在打败中国的最前线吗？这不是韩国的本意，在这方面，我认为韩美日合作成为一种三角联盟的可能性是有限的。
中评社记者：您对尹锡悦政府的对日政策如何评价？
车斗铉：韩国国内对此有很多争议。然而，韩国担心的是，距离过去的束缚还有很长的路要走。如果单看近代史，日本的殖民统治是最痛苦的。然而，如果我们更仔细地审视历史，我们就不能回避朝鲜战争。从韩国的角度来看，由于朝鲜战争，未能实现统一，而且在1890年代末和1900年代初，韩国和中国之间有很多不愉快的历史。然而，韩中关系是从“带着未来的可能性忘记它”的想法开始的。尹锡悦政府认为，韩日关系没有理由不这样做，虽然国内也有反对的声音，但现在与其拘泥于过去，不如看看韩日关系的未来可能性。另一个误解是，排放福岛核污染处理水的容忍并不是尹锡悦政府制定的新政策方向。文在寅政府任期还剩一年半时，日本已经宣布了放水政策。那时，他们可能已经审查了各种法律原则并得出结论：没有明确的国际对策来阻止这种情况。上届政府也花了不少时间确保在任期内不排放水，现在我们可以看到各种证据。而确定排放发布的时机正好是现政府时期，可能会因此而显得更加亲日，但我想说，这并不意味着是刻意策划的，也不是一些原来亲日的势力获取了一些力量，从而现在正在推行这一对日政策。
中评社记者：您是否认为当前正在形成“美日韩”VS“中朝俄”的阵营化对抗？对此您担忧吗？
车斗铉：是的。我也担心这种情况会发生。因此，韩国和中国的作用非常重要。韩国也不希望韩美日与朝鲜、中国、俄罗斯发生对抗。对于韩国（在安全方面）来说，管理来自朝鲜的威胁是首要任务。但我们是否会与美国和日本联手，不仅应对朝鲜，还应对中国和俄罗斯？这不是韩国政府的基本政策。这个决定取决于中国政府，值得庆幸的是，中国虽然强调朝中友谊，但在与朝鲜的军事合作上却采取了较为消极的立场。从这方面来说，我认为中国总理李强在印度举行的G20峰会上对韩中日峰会表现出积极的态度是非常可取的。韩国和中国也是如此，我们必须防止目前的大国格局变成韩美日与朝中俄之间的对抗，这对每个人来说都将是一个不幸的结果，我认为这取决于韩国和中国对未来的努力。
|
