|
| 嘉宾大合影（中评社 崔银珍摄） |
李贤泰将此次韩中日会谈的关注点分成四点：一、韩中FTA第二阶段谈判已浮出水面。重启FTA协商，要提高韩国的对华出口利用率，特别是提高韩流或旅游等因萨德而受到限制的产业的协商，确保今后防止限韩的安全阀非常重要。二、关于供应链稳定的讨论。但是，两国的立场存在差异。韩国眼中的供应链是蓄电池、核心矿物方面，中国眼中的供应链是半导体方面。因为双方立场不同，所以反而有协商空间。另外，形成韩中出口管制领域的对话机制也具有重要意义。三、对于韩中投资合作。韩国应该以此为契机，发挥将中国的尖端产业和供应链企业提升到韩国的作用。四、2025-2026韩中日文化交流年。现在三国间国民的厌恶感被提出为很大的问题，因此人文、教育、学术、旅游等交流越多越好，这是最容易合作的部分，希望三国能够形成相互方便往来的氛围。
韩国汉阳大学教授闵贵植表示，此次韩中日会谈的意义在于会面本身，把重点放在消除韩中之间的不信任，是“稍微融化冰块”的水平。与21世纪初相比，包括美中竞争在内的外交状况更加恶劣，因此，虽然定期化也可以看作是一种成果，但在评价上有必要更加冷静。
韩国国民大学教授崔喜植说，虽然整体评价三国见面很肯定的成果，但比较政府新闻发布会内容和共同宣言文时，这似乎成为了明确体现相互之间的分歧。首先，就朝核问题，如果此前韩中日都是把‘韩半岛无核化’达成共识，那么现在已经彻底破裂。好像中国倒退到赞同朝鲜方政策，韩日也不是说‘韩半岛无核化’，而是‘朝核无核化’，考虑到尹总统的核武装发言，日本也似乎默许在韩半岛部署战术核武器，由此可见，围绕朝鲜核问题的韩日与中国之间的距离进一步拉大。关于经济方面，韩美日将成为外交和尖端产业领域的重要合作机制，韩中日将在除尖端产业以外的经济领域以及社会、交流、文化领域进行合作。事实上，这是韩中日三角合作体制发生时就有的基本想法，此次表示明确，我觉得这反而是中日韩三方合作的优点。实际上，韩中日之间针对外交、朝鲜问题无法解决，还不如以现在的水平把韩中日合作制度化更好。韩中日也是和韩美日一样的三角关系，各边都要有机地行动起来，但韩日过于超前，韩中现在才刚刚踏上了正常化的开始，中日则处于平行线。在这种情况下，也有人担心韩中日合作能否深化，因此有必要认真考虑各双边关系的协调发展。
韩国峨山政策研究院研究委员李东奎说，此次领导人会议可以对外表现出中国更加包容性和开放性，与韩日进行交流的信息，在现在追求的对外政策和与全球南方的合作等方面起到了积极作用。另外，中国通过此次韩中日领导人峰会，向台湾传达了阻止与韩国、日本强化关系的信息。从这个角度来看，各国政府能否真诚地深化韩中日合作多少有些怀疑，还有待观察。但是，从广义上看，在国际局势不稳定的现有结构中，提高了合作的期待感，而且对改善韩中关系的期待感，可以积极解释。
韩国亚洲大学教授金勇基表示，在美中技术霸权竞争中，东亚地区合作的必要性不断被提出。这为之前长期中断的重新开始的出发点奠定了基础，从这一点来看意义重大。有很多声音指出，本届政府在国家安全和经济利害关系中未能找到平衡，通过本次领导人会议，各国之间的利害关系中开始讨论哪些是可以相互协商的，此外还要最大限度地协调与美国战略格局相冲突的部分，从这一点来看，可以说是开始了真正的考验。2023年韩国的经济增长率为1.3%，是除了历代石油危机、金融危机、大流行病危机以外的最低增长率。从这结果我们可以看到，此前以与美国关系为中心的外交政策在经济领域暴出了相当大的桎梏，其结果是尹政府在议会选举中大败，认识到这种情况的中国也期待更多的可能性。
|
