|
| 清华大学社会科学学院国际关系学系教授、清华大学战略与安全研究中心主任达巍日前在北京接受了中评社记者的深度专访（中评社 杨晟江摄） |
中评社记者：美国是不是过于焦虑了？因为中国没有这样的意图，而且也多次进行官方说明，但是美国似乎总是不相信？
达巍：我觉得你说美国过于焦虑肯定是对的，在这种情况下甚至会影响美国自己，它会做出很多伤害他自己的行为。比方说它要打压中国的崛起，所以可能对自己也有一些影响。但是我想说，把任何一个国家放在那个位置上，都会比较焦虑，大概个人的主观能动性是逃脱不了的，很难避免。
中评社记者：现在美国大选已经进入到最后冲刺阶段了，您怎么看目前两人的竞争力？
达巍：确实不敢做出结论，至少从民调的角度来看太接近了，没有办法预测，可能贺锦丽和特朗普自己都不知道。当然在这两个候选人背后，如果我们看得更深层一点，我觉得哈里斯出来竞选是很有意思的一个现象，为什么她从不被大家看好，到现在至少跟特朗普平分秋色，这个原因我觉得应该好好思考一下。第一个原因是美国政治极化，所以民主党不管谁出来都能拿到一个基本盘，但是哈里斯可能不完全是这样，她还成为了特朗普之外至少可以让美国老百姓可投票的选项，这是第二个原因。第三，哈里斯是女性少数族裔，意识形态上更贴近于所谓美国的进步主义，她比特朗普还年轻很多，所以哈里斯的崛起代表了美国社会结构变化的一个缩影，是一股新的力量。我不知道这种竞争力能不能战胜特朗普所代表的竞争力，但是它值得我们去关注。
中评社记者：今年美国大选还有一个很突出的现象，就是暴力，目前有一种声音担心在投票之后美国会有内斗，甚至是“内战”，您怎么看？
达巍：“内战”更多的是一个形象的说法，不是真的字面意义上的内战。但是它内部的混乱会有多严重，要取决于选举有多接近，如果特朗普以非常微弱的劣势失败了，那么内斗或者说暴力的情况可能就会比较严重。如果哈里斯是“压倒性”胜利的话，对于特朗普本人和支持者可能会是一个比较大的挫败。另外有一点和四年前不太一样，就是特朗普不是在任总统，现在的总统是拜登，对他来说，比较在意的是怎么样能够把权力平稳交接，而不是说让他的任期的最后还发生比较大规模的暴力事件，所以综合这两个因素来看，我觉得比四年前来说，相对不是那么容易失控。
此外我们还要注意一点，就是如果特朗普以很小的差距输了，他很可能会就选举争议提起诉讼，这会导致司法再度介入选举政治。也就是说，或许在大选后一段时间我们都不知道谁真正赢得了大选。考虑到美国最高法院的意识形态分布，司法介入这样一个前景对特朗普可能是有利的。
假如特朗普输了，我们可能还要想一个问题，就是特朗普背后的这股力量会不会逐渐土崩瓦解？我个人认为，如果他输了，美国的“MAGA”运动有可能会分崩离析，因为缺少了特朗普这样的灵魂人物，会逐渐降低他们的影响，这样的话，美国政治也会趋向于安定，但如果他赢了，政治不同派别之间的对抗恐怕还会持续下去。
|
