中评社记者：美国对台政策一直有“战略清晰”还是“战略模糊”的争论，您认为，该政策会随着中美关系的变化而愈加清晰吗？
达巍：我觉得在近中期内，美国不会改变为“战略清晰”。“战略清晰”要求美国有非常大的投入，这意味着提前把美国绑定在某个政策选项上了，而这个政策选项可能美国未必能下决心执行，不管是“弃台”还是一定的武力介入，对它来说都是个很大的考验，万一实现不了，最后对它的战略信誉是个很大的破坏。
还有一个问题其实是从政治心理学的角度来说，模糊可能是成本最低但是威慑化效果最大的。从博弈论的角度来说，这样效果最好，如果清晰的话，那么等于美国已经告诉大陆或者告诉台湾什么情况下要做什么，对它来说其实不合理。从美国的角度来看，最理想的状态就是它真的通过“战略清晰”威慑住大陆，但我觉得它是做不到的。在过去一两年里面，美国呼吁“战略清晰”的人在减少，越来越多人还是觉得美国可能还是得坚持“战略模糊”。
中评社记者：如果特朗普重新上台，在台湾问题方面，他会不会有一些出乎意料的举动？
达巍：特朗普很难预测，但是我想也有一些是清楚的，就是特朗普不太希望因为台湾问题卷入到跟中国的冲突上，因为特朗普不愿意打仗，他知道跟中国打仗对美国没有利好。经过上一个任期的学习，特朗普会在台湾问题上倾向于谨慎，现在他知道台湾问题是非常敏感的一个问题，我不认为他还会那么草率地采取行动。也许在未来某一个时间节点上，他会拿台湾做交易，但我不认为他真心愿意为台湾来抗衡中国大陆，所以我觉得他有危险举动的可能性不是特别大。
|
