|
| 周万来日前到“立法院”备询。（中评社 资料照） |
中评社台北10月31日电(记者 黄筱筠)有关于大法官“释宪”“国会”改革相关法案，前民进党“立委”林浊水连日来在脸书上发文批评。他今天则发文力挺“立法院”秘书长周万来说，“在‘立院’职权法争议中，周万来说西方国家没听过什么反质询，也没有质询‘总统’的。做为一个深蓝议长任命的秘书长有此风骨，大值得称赞了。”
他还说，更何况秘书长毕竟是“立法院”幕僚身份，过去却一再被柯建铭大总召斥骂，现在民进党还要特别对他修理？真的吗？这到底算什么章法？
根据“宪法”法庭2024年宪判字第9号判决指出，不得反质询的规定，尚不生抵触“宪法”问题。但非经同意不得缺席、裁处罚锾及救济程序、自我授予弹劾、惩戒之移送权、追诉刑事责任等规定，逾越“立法院”“宪法”职权范围，违反“宪法”权力分立原则，均“违宪”。
“宪法”法庭指出，“反质询”是指原为被质询人的行政首长于质询程序自行易位为质询人，向原为质询人的“立委”提出质疑或询问，并有意要求答覆。
“宪法”法庭认为，行政首长以问题或疑问句等形式，答覆“立委”的质询，或提问以厘清质询问题等情形，即便言语表达方式有礼仪上的争议，性质上仍属“立委”质询的答覆，不构成反质询，尚不抵触“宪法”。
|
