中评社台北5月17日电／欲加之罪，何患无辞，这个成语是春秋时期的典故。晋献公之子夷吾因大夫里克弒君后而即位，结果反过头来要杀里克，里克气愤而言，不废掉前面的皇帝，你怎么能当皇上？欲加之罪，何患无辞？在专制时代，皇帝要杀谁，当真是欲加之罪，何患无辞。中央网路报今天社评说，民主社会之所以强调法治，就是要避免“欲加之罪，何患无辞”这种不合理的现象，我们想像不到的是，台湾以为迎来的是第三次政党轮替，没想到却是威权复辟，“欲加之罪，何患无辞”的现象已普遍到令人感到恐惧的地步。
社评说，民进党政府要斗争国民党，就假藉转型正义之名，不必经过任何司法机关的审判，就可以利用行政权没收合法社团的财产，包括妇联会、“救国团”等等。民进党政府要改革年金，就说这是不公义的年金，而且完全无视于法律不溯及既往的原则。这两件事在民进党政府看来，应该都算是推动成功了，而社会却无可奈何。或许是因为这样的认知，他们在“拔管”一事上更是无所忌惮，势在必得。
“教育部”前部长潘文忠为了履行“拔管”任务，应该是上穷碧落下黄泉的找理由，换言之，他也不认为民进党政府不应该“欲加之罪，何患无辞”，只可惜，他找了三个月还找不到一个社会可以接受的理由来拔管。民进党政府显然失去了对潘部长的耐心，潘文忠最后只好走人。诚如本报社评日前所言，此时此刻，没有一个有风骨的学者愿意以拔管来换取部长的职位，接任的吴茂昆部长可见是一个没有道德负担的部长，由他在上任一周后就下了拔管的决定，可见一斑。
“教育部”为了拔管，还特别就“管中闵教授赴大陆地区从事学术交流等活动适法性疑义”，召开了两次会议，根据媒体披露的会议内容来看，根本就是先射箭再画靶，正是现代版的“欲加之罪，何患无辞”。 |
