根据媒体对会议过程的报道，有如法官在逼问“中研院”以及台大的代表，想要从他们的口中得到拔管的依据，只可惜他们找不到管中闵违法赴陆交流的任何证据。会议中，“法务部”代表即开始将风向转到独董的利益回避问题，完全偏离了会议所设定的主题。独董利益回避问题，法界已有讨论，但即使跨部会会议要讨论，也应该谘询主管机关“金管会”的意见，但“金管会”两次会议都没有被邀请参加。“金管会”未被邀请，或许是刻意为之，因为主管机关反而不好说真话。更可笑的是，被邀请的学者，其专业均非此一领域，包括吴茂昆本人、台北教育大学周志宏教授等等。从会议纪录的发言来看，“教育部”找这些人的心态，不是要厘清真相，而是在找打手。
社评说，“教育部”法制处代表的发言，在这两次会议中，有如震耳清音，这位代表强调，管中闵在台大非正式同意与台湾大产学合作后，“先担任独立董事，再补完程序”的做法，大概七成到九成的案例都是这么处理。即使这样的做法不妥，是不是该由管中闵个人负责？甚至，要使管中闵不仅这次不能就任，未来也不能参选？这名代表反问：管中闵任职台湾大产生的“违法”争议，是学校制度运作造成的，还是当事人刻意违反，而必须对他采取更严格标准？此一出自良心的建议，在那样的会议中，却有如石沈大海，没有任何回响，也没有任何影响。
既然是欲加之罪，管中闵大概是无法拿到聘书了，当然，吴茂昆更不会走人，因为到那里去找这样一位没有道德负担又肯配合高层的“教育部长”呢？ |
