中评社香港4月15日电／台湾《联合报》今日发表社评指出，陈水扁说：倘若「第一家庭」收受了SOGO礼券，我就下台！其实，陈水扁更应当说：倘若「总统府」及「第一家庭」介入并操纵了SOGO经营权侵吞事件，我就下台！
社评说，礼券事小，侵吞经营权事大。而礼券事件之所以闹得不可开交，正是因为舆论质疑扁家庭的礼券，与侵吞经营权事件有关。倘若扁家庭未介入并操纵SOGO经营权侵吞事件，则即令曾经收受礼券，亦尚有争取社会谅解的余地；反过来说，倘若扁家庭介入并操纵了经营权侵吞事件，则不论曾否收受礼券，也无可见容于天地之间。
因此，台湾「总统府」与社会舆论现在不必将焦点置于礼券之上，而应全力厘清「总统府」及扁家庭在SOGO经营权侵吞事件中的角色。陈水扁既以下台为礼券事件咒誓，则他更应宣示：倘若「总统府」及「第一家庭」介入并操纵了SOGO经营权侵吞事件，我就下台！
社评指出，如果目前呈现的SOGO案拼图是真的，则SOGO案不啻较高捷案还要伤天害理、无法无天。因为，高捷案的性质是掏空国库，被害人是不特定的「纳税人」，而不是血肉的个体。但SOGO案目前呈现的故事，却是厂家向扁政府乞求纾困（或「总统府」主动介入纾困），不料竟掉入官商合谋设计的局中，最后上百亿的公司竟然糊里糊涂地就被「吃掉」了。此说若真，这是大官吃百姓，是政治金光党，是政治盗匪！
陈水扁一家如今正穷于为礼券事件辩护，捉襟见肘，愈描愈黑。但是，礼券只是SOGO案中的插曲或八卦新闻而已，却绝对不是SOGO案的主体。「总统府」及扁家庭必须立即并全面地向全民厘清其在经营权侵吞事件中的角色，始为正办。否则，即使说清了礼券事件（说得清吗？），也说不清整个SOGO事件！
社评说，不说别的，吴淑珍亲口证实，远东徐家与寒舍蔡家，皆因有意取得SOGO经营权，赴官邸向其简报，甚至以手提电脑秀给她看。这已不是瓜田李下，而是已经爬到李树上了。再说，在吴淑珍于官邸接见徐蔡两家以前，陈哲男「主动」打电话给林华德，马永成「主动」打电话给李恒隆，兵分两路，分进合击，这又是多么吓人的阵仗！
李恒隆甚至透露，马永成当面向他表示「有位朋友对SOGO有意」，并询其协助；可见，府方当时对SOGO已有腹案，连买家都找到了。唯当时府方属意者似是蔡家，所以就出现了徐家携手提电脑向夫人简报的场景……。
社评说，后来，SOGO的原始东家章民强父子，非但未获「纾困」重生，甚至也错失了蔡家以上百亿元购买SOGO的交易，整个公司就在细腻的法律手法下糊里糊涂地被人坑吃掉了，章家父子被扫地出门。这一段情节，就像电视忽然停电，黑了萤幕，等到再出现的镜头，已是徐旭东出线，锺琴任董事长；至于到了吴淑珍母女持SOGO礼券消费，那已是「谢谢收看」的时段。
所以，礼券不是主题，经营权才是核心。前面所述，皆为相关当事人所言，而已获相当程度证实的情节，且涉案者在笔录上亦直指「高层」或「上面」为主导角色；基于合理的怀疑，当然可以质疑「总统府」及扁家庭确有介入并操纵SOGO经营权转移之嫌疑，而陈水扁亦有责任对此作出明白的交代。
社评认为，不过，陈水扁连对礼券事件的说法也颠三倒四，恐怕已难寄望他能诚实面对SOGO全案。另一方面，本案在此际又掀高潮，却可见近几年来检调侦查的品质亦不堪信任，致使全案陷于几近吃案状态。然则，陈水扁不可信任，司法不堪信任，遂使民众再度陷于真相不白、政治盗匪逍遥法外的痛苦境地！
请问台北地检署：你们能为这个正义窒息的社会，送上一小口救命的氧气吗？ |
