特朗普时期美国打“台湾牌”，做出了一系列激烈的挑衅中国的粗暴行为，虽然给民进党执政当局的“反中”“抗中”政策撑腰打气，让民进党执政当局捞到不少政治资本，但与此同时也把台湾置于危险的境地，这实际上也并非完全是蔡英文所期待的，对蔡英文的所谓“稳健”的政治风格来说，是具有很大的政治风险性的。我们看到，在特朗普接连不断地打出对中国大陆极具挑衅性的几张“台湾牌”时，民进党执政当局在积极配合、大做文章的同时，也注意适当节制，甚至不得不进行“冷却”，这包括吴钊燮这位一贯在美台关系上唱高调的“外长”令人意外地低调接待来访的美方官员，甚至不得不在媒体上公开表态“台湾不寻求与美国建交”；民进党大佬邱义仁也在媒体上公开声称“脑袋坏了才搞台独”；蔡英文在“双十”讲话中抛出了两岸和平对话、寻求两岸和平相处的论调，等等，这些都表明，民进党执政当局在积极配合特朗普打“台湾牌”时，也充分注意到了其所带来的极大的政治风险性，也在努力地进行风险规避。显然，拜登执政后，这种状况应该不会继续出现，而理性和可预测地打某些“台湾牌”，可能更适合于蔡英文当局既能借此继续“反中”“抗中”，捞取政治资本，又不需要冒很大的政治风险，这才适合蔡英文的政治风格。
在美国大选的形势开始明朗后，台湾民进党执政当局也在两岸关系问题上继续大唱“两岸和平对话”论调，有明显的政治意图。台陆委会主委陈明通在11月18日出席美国传统基金会与台湾民主基金会合办的“挑战时期下的美台伙伴关系”视讯研讨会开幕式，他以“和平稳定是两岸共同责任与最大利益”为主题致辞，其中提出“台海和平符合各方利益”，台湾“有决心维持两岸的稳定”，呼吁“寻求沟通对话的可能”，“展开有意义的对话，减少误判及误解，共商和平相处之道”；12月8日在立法院回应民进党籍立委的咨询时（这种咨询通常是事先设计好的“套”，让答询者有机会发表想说的话），陈明通在谈到两岸和平对话问题时说“只要对方改变想法、不要强加政治框架在我们身上，对话就有所可能”；12月10日，蔡英文应美国华府智库“哈德逊研究所”邀请，参加该所线上年终庆祝活动发表专题演讲时指出，她寻求建设性的两岸对话，在不预设前提下，和平解决歧见，和平共存。
这些显然都是在借两岸问题对拜登作出姿态，也就是说这些话都是在说给拜登听的。这里所期望表达的至少有三个方面的政治意涵：第一，台湾民进党执政当局当然非常欢迎美国打“台湾牌”，但特朗普政府所打的“台湾牌”有很大的政治风险，台海情势一度兵凶战危，这对台湾来说并不都是好事，甚至是不理性的，相信拜登政府一定不会也不可能继续这样；第二，民进党是希望两岸和平的，把台海局势紧张的责任推给大陆；第三，也是最重要的，要显示民进党也是很理性的，积极呼吁“两岸和平对话”，就是不想也不会在两岸问题上给拜登的执政惹麻烦添乱，也就是民进党希望通过积极呼吁“两岸和平对话”来努力维护台海局势稳定，以此表明对拜登执政后优先解决美国内问题的全力支持。
|
