栗原家族的态度逐渐在这股民粹风潮中被煽动得左摇右晃。事实上10多年前，时任众议院议员的石原就曾向栗原家提出过“购岛”，但当时栗原家族比较消极。
2009年中日发生钓鱼岛撞船事件后，栗原家族感到“凭借自己力量包围岛屿有局限性”，但对民主党政权仍有不满和不安。直到2011年9月后，在与栗原家族有着30多年交情的日本国会议员山东昭子的穿针引线之下，石原与栗原家族开始多次见面并密谈“购岛”事宜。
昭子对日本媒体说，栗原在石原访美前表示，如果买家是石原可以考虑转卖。这才有了本月中旬石原在华盛顿的高调“购岛宣言”。
昭子还说，今后具体的购买过程，将和冲绳县和石垣市（日本将钓鱼岛现划归冲绳县石垣市——本报注）商议后决定。
而日本内阁官房长官藤村修也表示，日本政府不排除“国有化”的可能性。日本首相野田佳彦在国会上也暗示所谓“国有化”的可能性，并称“将重新确认土地所有者的本意，展开全面研究”。
栗原家族的栗原弘行也出面接受媒体采访称，有意与政府、东京都举行三者会谈。
表面看，日本政府似乎在和石原争相购买，但有学者分析，其实这是石原经过精心盘算后采取的“激将法”，逼已经因为增加消费税率法案而焦头烂额的日本政府把处理钓鱼岛事项提到优先议程上。同时，因为日本政府的“竞买”，售价提高有利于栗原家族。而日本政府对此事重燃的“热心”，也正中石原下怀（相关报道请详见第10版）。
在日本，还有一部分学者和媒体担忧，不该过度炒作此事，否则会给国际社会造成钓鱼岛存在领土争端的印象，而这与日本政府所主张的“钓鱼岛不存在领土争议”主张相左。“不炒作”的另一个侧面，是暗地里悄悄地进行。这恰恰与100多年前日本窃取钓鱼岛的暗渡陈仓如出一辙。
此次石原“购岛”言论一出后，还有一个“奇怪”的现象，几家日本主流媒体社论都“批评”石原，称这是国家的事，而非东京都的事。这些批评看似针对石原，实则直指政府，是和石原一起让政府就范：要购买，就要和石原赛跑，还要比他跑得更快。 |
