海权里的强国、小国、弱国
海洋战略决定了一个国家的海洋地位，个人浅见归类出三种“海洋战略国”类型：
第一类是“弱国型”。这类国家，或属纯内陆国家、或属国家军力过弱等因素，因为没有所谓真正的海权，当然也没有所谓的海洋战略。
第二类是“小国型”。这类国家，稍具基本海权，此时它可有两种选择，一种是联合他国共同规划海洋战略，享有相互海洋战略之平等地位；另一种则是成为其他大国海洋战略之一环，这样就不能算是拥有真正之海洋战略，充其量仅为受制于他国、被迫摆布之棋子，因为无自己海洋战略之主导权。至多算是一种近海战略或海峡战略，是极为狭隘的海洋战略，国家至多暂时不被绑死，但是你永远也没有办法拥抱海洋，永远也走不出去面对全世界。
第三类则是“大国型”。这类国家，具备充分海权国的实力，能自由放眼四海，当可拟具宏观之全球海洋战略。
有了海军武力才能谈海权，才能支撑海权，才能支持海洋战略的构建。以海制陆的观念是正确的，因为身为大国所擘划的海洋战略就是它的全球战略，控制了海洋就控制了全球。但一切终究还得以国家军力为后盾，根据GFP“全球火力”2013年8月1日的最新军事实力排名，中国大陆和台湾亦分别位居全球第三及十八，（GFP排名，是以严格对每个国家或地区的潜在常规战争能力，跨越陆地、海上和空中，同时结合有关后勤、金融和地理位置等综合评估）﹔如单就海军而言，中国大陆和台湾则有排名第三及十二之实力，此等实力尔后将只会更强，不会更弱。当然，两岸如不幸发生争战，则就有可能彼此相互削弱，两岸的海军都将掉出十大之外；如果两岸能走在一起，两岸的海军力量绝对在三大之内。海峡两岸军力应是中日甲午战争(1894-1895)百余年之后，最强盛时期。中华儿女自不应妄自菲薄，当有所作为才是！两岸海军如能站在同一思维，从共同维护中华民族领土主权及海洋权益的角度出发，那么两岸的海军武力，将不止是两岸力量的加数，而是倍数。从此以往，更可将此一力量推向前所未有的巅峰。 |
