建设性意见
对于建设性的意见，我在思考一个课题是，以往我们谈美中台大三角，现在前“国安会秘书长”苏起提到有红蓝绿小三角；事实上，还有政府、民间与学界，另类的第三个三角。这三个三角应该先建构多元混合的架构，先谈，谈久了有立即性，就可建立共识互动。至少我们瞭解大陆在想什么，能不能配合或因应是另一个问题。对于两岸要共同保钓、防卫，或是在太平岛建构一个后勤补给的相关岛屿。我认为先从不同架构组之下对话讨论，就会很清楚。
具体来说，台湾方面能否主动出击，我认为有三点。既然马英九提出东海和平倡议，后续能不能有一个南海版的和平倡议？既然我们争取美国支持东海和平倡议，希望从三个两边，变成一个三边，后续怎么操作，应该有更多不同的思考点。前“副总统”吕秀莲也提出，仿效1959年的南极公约，让钓鱼台非军事化，让钓鱼台成为国际保育区，共同开发，这也提供给政府另一种思维角度。
在东海和平倡议、南海版和平倡议之外，还应有东亚和平倡议，这样才能配合马东海和平缔造者的角度，包括东海、南海与整个周边问题，当然也包括朝鲜问题。换言之，要建构一个平台才有主导性。再来是广泛地开展对话，透过我刚才提到的三个三角来进行。
最后是可能冲突点的危机管理。例如钓鱼台问题，如果中日台船只发生对撞冲击，后续如何处理？这方面的议题，在军事方面，“国军”已经在做兵棋推演了；在政府民间角度之下，推演是不是能够平时进行，帮助台湾国际发声，可作为一个观点。这点应该加以思考，因为立即有可能会发生。至于太平岛问题，也有人建议要延伸机场跑道等等，我们实质拥有太平岛，应该可以做更多建设与因应，才会有实质上的话语权。换言之，积极创造台湾在东海南海价值，不管做出争议或提出任何看法，才会受到重视。 |
