中评社记者：“一国两制”是为解决台湾问题而提出、最早实践于香港，而近年来香港“一国两制”实践虽取得了显着成就，但也暴露出一些问题。您认为今后的“两制台湾方案”需吸取“一国两制”在港实践的哪些经验与教训？
李环：今年以来中美围绕台湾问题频繁博弈，网络上“武统”声音高涨，台湾问题成为热话。台湾如何回归，其回归的方式直接影响回归后实施的“一国两制”方案。2019年初，习近平主席提出探索“两制”台湾方案之后，许多学者都在思考，也提出了不少方案。从最宽松的两制到极端的变成一制，站在学者研究的角度，每一个可能性都需要涉及，且每一种情况都会对应一些指标。如果谈“一国两制”的台湾方案从“一国两制”在香港的实践中汲取到哪些经验教训的话，我认为最关键的是民心的工作要早做、持续做、普遍地做。
香港争取民心的工作在回归前就展开，但长期以来，包括回归后也存在过分强调重点人群，普及性不够，工作广度、深度都比较缺乏等问题，这点值得在争取台湾民心工作时借鉴。民心的回归不同于土地的回归，土地是块地方，简单直接拿回来就行了，但民心涉及到这块土地上的人，人的心理常常是摇摆不定、非常难以琢磨的，尤其是在一个有定期选举的社会。我们这些年做了很多争取台湾民心的工作，但为什么在台湾一遇到选举就出现与我们想法相悖的结果？这也从一个侧面说明了民心、民意的难以把握。有关台湾民心的工作还要持之以恒地做下去，预计还会走一段艰难的历程，才能达到习近平主席所讲的“心灵契合”的状态。
此外，在“一国两制”实践过程中，存在社会主义制度和资本主义制度差异的问题，台湾回归后，同样存在这个问题，即两岸实行不同的制度。这会出现在社会发展过程中是以“资本”为核心还是以“人民”为核心的问题。这同样是一个重大问题，在设计台湾“一国两制”方案的时候，应该提前考虑，相信会有助后续的实践。
|
