您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
刘敏:为商纣王翻案背后的政治问题

http://www.CRNTT.com   2009-04-16 09:57:55  


钱文忠在《百家讲坛》
  中评社北京4月16日讯/复旦大学教授钱文忠在最近播出的《百家讲坛》上为商纣王“翻案”,成为此间文化界时下热门话题。汉网-长江日报14日登载刘敏文章“为商纣王翻案背后的政治问题”,指周人绝对需要将纣王说成是“暴君”,这样一来,“武王伐纣”以及周取代商才有统治的合法性。文章说,制造历史,管理记忆,证明合法性,这种同义反覆的历史游戏,是任何占据统治地位的人绝不轻易放弃的工具;有些时候,社会内部的斗争并非通过武器,而是通过记忆、通过历史知识进行。钱文忠则表示:“我绝没有哗众取宠,我的观点言之有据。”

  在最近播出的《百家讲坛》上,复旦大学教授钱文忠为商纣王“翻案”。钱文忠认为,“商纣王是一位文武双全、功勋卓著的帝王”,其被冠以“暴君”称号是历史上最悠久的“冤案”。

  对这个新闻,如果人们捋起袖子与钱文忠教授一争长短,或者愤愤然于“知识分子都在干什么”,那就太没意思了。在钱之前,古代早有学者对“暴君”评价提出过质疑。商纣王的问题,与其说是个单纯的历史问题,不如说是一个政治问题或历史—政治问题。我们应该关注,商纣王被称为“暴君”背后的一系列历史政治运作。

  可以肯定的是,周人绝对需要将纣王说成是一个“暴君”,这样一来,“武王伐纣”以及周取代商才有统治的合法性。商纣王残暴,周代商就合理合法;前朝统治黑暗,扯旗起义进而改朝换代就合理合法。也就是说,是不是残暴和黑暗并不要紧,只要将历史合乎需要的定性,然后将组织起来的历史固化成记忆,统治的合法性就建立了起来,并不断被历史记忆所确认。

  制造历史,管理记忆,证明合法性,这种同义反覆的历史游戏,正是历史的秘密所在,也是任何占据统治地位的人绝不轻易放弃的工具。有些时候,社会内部的斗争并不是通过武器,而是通过记忆、通过历史知识来进行的。 


【 第1页 第2页 第3页 】