【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】 | |
台湾第三势力有政治空间吗? | |
http://www.CRNTT.com 2009-08-18 00:38:32 |
黄辉珍:开场白 受中国评论通讯社委托,很荣幸邀请到各位来讨论这个有意思的题目。台湾第三势力的议题存在已久,尤其近两年来特别突出、更受关注,这当然与台湾政治上的新发展息息相关。 回顾过去,在戒严时代,大家关注的焦点是台湾有没有反对党的空间;今天政党政治已经发展了二、三十年,台湾形成了两个主要的政党。现在,我们关注的则是台湾有没有第三势力存在的空间。显示台湾确实进步了! 第三势力所指涉的,应该是区别于国民党、民进党之外的有意义的政治力量。 事实上,开放党禁以来,并不是只有国、民两党,台湾也一直有其他的有意义的政党存在。这一、二十年来,早期有新党,崛起一时、声势不小;后来有亲民党,在宋楚瑜的领导之下,鼎盛时期在“立法院”有40多席;之后我们也看到台湾团结联盟趁势而起,在“立法院”有10余席的席次,左右大局。 但是,从2005年“修宪”、“国会”改革之后,“立法委员”席次减半,选举制度改成单一选区两票制;导致去年的“立委”选举,除了国、民两党与少数无党籍的“立委”之外,其他政党几乎全军覆没,两党结构更加明确,蓝绿二元格局更加巩固。 因此,所谓第三势力的议题备受关注、议论纷纷。如何从国、民两党垄断台湾政治结构的情况下,杀出一条血路,形成一股有别于两党的新势力,举起一面不同于蓝绿的新旗帜?有许多鼓吹、期待第三势力的人认为,目前两党结构下,两级分化严重,社会尖锐对立,大至“国家”认同,小至地方建设,全无共识,是社会不安定、政治不稳定的结构性根源。第三势力有其必要性和重要性。 台湾是多元化的社会,“国会”只有两个政党,似乎无法准确细致地表达整体民意,若有第三势力出现,将有助于整个社会多元的民意更加准确完整地反映出来。 台湾现实的政治生态变化固然很快,但打破旧有结构也相当不容易。我们现在看这个问题,既有其历史机会,亦有很深刻、很顽固的客观障碍,这就必须看综合因素如何演变和发展了。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】 ![]() |