【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中国人在台成禁忌话题　两岸需认同

http://www.CRNTT.com   2009-09-10 00:24:58

吴玉山：两种统合理论 　　听了前面大家的意见，我觉得基本上有两种力量： 　　一种力量把两岸认同导向一个相容的（compatible）大框架，并不断诠释这个框架，使得两边都可以在这个大框架之下找到一个比较舒服的位置。 　　另外一个是相互排斥、彼此冲突的力量。导致彼此冲突的，有几股力量：刚刚李教授提大陆对台湾的打压、有点像是对岸用民族主义把台湾压进它现在的制度框架里，而当台湾不想进去的时候，只好连中国一起反掉，把大陆的逻辑一起推掉。第二个原因，刚刚比较少人提，答案就是台湾的政治民主化以后，这种东西一定会出来，就是操作认同问题，可以获得政治上的利益。第三个是国际因素，即中国大陆崛起之后，所有的人都认识它，即它就是China，然后这是Taiwan。所以语言上已经变成one China, one Taiwan。 　　那往反方向推的有几个力量，我们刚提到的有马英九，但我觉得他不是往反方向移动，他是想把现状冻结起来，但是他冻结不了，因为当他把自己摆在中间的时候，其实他跟另一股力量在中间会形成新的冲突区域（exclusive area），结果是往另一个方向去推。第二个是刚刚耿曙兄提到的，“利益”是不是能变成认同，他的实证研究认为不行。第三个就是刚刚好几位都提到的，是不是我们在制度上去找个解决，不管是“一中两宪”也好，或是亚中兄有很多很有意思的idea，如中华卡──我觉得基本上有点像两岸公民的意思，或者是说四年为一期台湾宣布不独立，大陆宣布不动武，这样弄久了以后就有点像security community的味道。 　 　　这其实都是整合理论中的两大支：一支从下而上，一支从上而下，希望往这方面去走。所以这样的话，我们可能就点出大家各自的力量、可能往不同的方向发展，然后里头我看到大概的框架是这样子，那基本上我都赞成。 　　马英九应该好好思考怎么样在两岸关系上有所作为 　　在此我有一点看法就是，我们刚刚有一点是寄希望于大陆当局，因为比较认为台湾这一边会受到政治架构的影响，不可能有大的突破性发展，马英九到了第二任期，才比较有大开大阖的可能。然后对方其实比台湾急，因为胡锦涛如果在两岸方面有所作为，可以在历史留下功业。 　　不过我想，时间流逝很快，四年之后会是个什么样的情境，实在很难说。因为我教这类型的课程──大陆研究、两岸关系，教了十多年，我从我学生讲话的方式，就可以很明显地感觉到，就好像是做出来的认同图形一样，他们讲话用的词语、他们的基本概念，那是很清楚的。所以，四年以后的情形会怎么样，现在难以预料。 　　我觉得，或许无法寄希望于现在的政府，可是必须要提醒（alarm）他。现在有一个趋势，其实长期来讲对台湾来说是无益的：当大陆发现通过“利益”无法抓住台湾的认同的时候，大陆会做一个选择，就像刚刚李教授所讲的，当民族主义起来的时候，大陆可能用一种台湾比较不愿意看到的方式。 　　“天下”当然是一个很好的概念，可是我们也晓得，在那部《英雄》的片子里，“天下”的意思是什么?是宁可让秦始皇统一天下，不要去刺杀他，只要这样的话，天下才能统一、没有战争。其实他也可以被带往那一面去解释。 　　我在想，今天在台湾，以马英九现在所处的位置，真的应该好好去思考用什么方式。如果他认为有些方式太生硬（blunt），对自己的选举、选票有影响，也可以用其他方式。比如说，李登辉在推“两国论”前，他的“中华民国”主权强化小组运作了大概一年多。很多那时候想出来的东西，后来民进党政府也都在运作，蔡主席不就是里头的核心人物吗？还有其他好多学者。 　　我觉得这个议题，现在政府必须仔仔细细地思量，不能只是想把经济状况顾好再说，然后认为跟对岸的关系，因为有各式各样的利益纠葛在一起，不会有太多的问题发生。但是不要忘了，一次世界大战就是在欧洲国家利益纠葛最紧密的时候爆发的。所以，我觉得，这是脑袋跟肚子分家、上半身下半身整个分离。这种情况他持续到一点会有个breaking point。马英九在他的四年内需要很仔细的再考虑。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】