【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中国人在台成禁忌话题　两岸需认同

http://www.CRNTT.com   2009-09-10 00:24:58

耿　曙：马英九即使现在不能在两岸政治上做太多的事情 　　　　　　也应该为未来处理相关问题有所准备 　　我觉得刚刚吴老师的发言，把整个认同问题的讨论，放到一个非常清楚的框架里。这两种力量一方面是彼此交错、一方面是相互对抗。在这样一个框架里，我觉得很多东西可以得到非常明确的厘清，然后我们可以看到怎么具体去行动，我觉得就像刚刚黄老师所说的，寄希望于两岸知识菁英，我认为这是一个方向。 　　因为知识菁英也是行动者，可以在文化层面开始做些事情。刚刚张老师说的台湾认同之所以变化这么快，其实关键在过去这些年当中对“台湾意识”的构建（construction）。比方说20年前，我们问一个人，你是“台湾人”还是“中国人”的时候，就有很多人说自己是“中国人”，因为当时思考这个问题的框架（framing）是文化，是不是中华文化的一分子？但今天被问到同样问题时，台湾民众思考的框架是国族：如果你不认同自己是台湾人的话，你就是中华人民共和国人啰。结果认同中国的比例就急遽下降。 　　这样的转换，主要出自知识菁英的建构。当年李登辉他们也是透过像是“生命共同体”这样的提法，把之前的 framing 扭转过去，因此建构出排他性的台湾认同、台湾国族主义。另外，我们也知道，能跟羽翼已成的台湾国族主义抗衡的，应该就是中华文化，也就是刚刚谢老师说的，我们如何去找传统文化 compatible 的部份，以此为基础，凸出两岸相同共通的部份，从此把 framing 扭转过来，而不是硬去改变民众立场──在多元社会中，这样的工作太困难了。 　　然后，我同意刚刚吴老师说的，马英九现在可以不一定要做很多，但他应该要“准备”做些事情，也就是说他应该去想、或有人去想诸如两岸定位、两岸走向之类的问题；这样的大问题不一定能够马上端上议程，但是如果没有一段时间的准备，以后拿出来的东西恐怕会是支离破碎、又是左支右绌、最后里外不是人。所以，我们可以等，但是不能空等，要一面计划一面等。 　　谢大宁：知识分子既要做两岸政治框架的提出者也希望做框架的诠释者 　　回到我原本的看法，总结来说，我们能做的是比较完整地表达两岸基本的政治框架：如何处理“中华民国”、中华人民共和国、整个中国等等，都要有一基本的框架。这个逻辑构想基本应该由知识分子来发动或提出（虽然知识分子无法亲自推动），然后“寄希望于两岸当局”，而且也许某种程度上更寄望于大陆当局，因为在两岸整个框架上，大陆拥有更大的推动空间。 　　知识分子主要是提出建议，但即使是政治人物准备将这些建议付诸实践，它在推动过程中，还是有很大的层面属于诠释的层面，因为政治人物推动的框架如果没有得到很好的诠释，也不易成功。所以，知识分子既要做框架的提出者，也希望作框架的诠释者，而且还要针对这个框架所衍生出的种种问题，比方说民族主义等问题，需要有一个不断诠释的过程，而这些都是我们责无旁贷的工作。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】