【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

张亚中：我为何力抗错误中国论述？

http://www.CRNTT.com   2010-02-24 00:32:53

台北的回应：两岸为特殊国与国关系 　　当时在台北的李登辉，对“一个中国”原则已经没有兴趣了。在汪道涵即将来台访问的前夕，1999年7月9日，李登辉接受“德国之声”访问时，提出“特殊国与国”的看法。 　　李登辉所以特别选在德国记者访问时所提出，显示李登辉是希望将东西德的特殊关系移植到两岸。对于一般台湾民众而言，很难瞭解什么是东西德“特殊关系”的真谛，他们简单地认为，两岸的确存在着“中华民国”与中华人民共和国，两者之间有着血缘、文化上的特殊关系，因此很容易地接受两岸为“特殊国与国”关系的看法。当时的民意调查，有七成以上台湾民众接受这项两岸关系定位主张。 　　北京是完全不能接受两岸为“特殊国与国”关系这样的论述，问题不在于“特殊关系”，而在于“国与国”这样的只定。李登辉的论述使得海协与海基会两会之间的对话失去了政治基础，也使汪道涵会长的台湾之行嘎然而止。“特殊国与国”的主张不仅让汪道涵先生无法一偿到台湾的宿愿，也使两岸关系划上了一道休止符，接着就是陈水扁的执政，两岸关系再度空转，任何有关两岸政治关系的讨论均已非理性，而是由民粹主导。 　　在这样的时空背景下，对于李登辉而言，“特殊国与国”是他分离中国整个战略的一部分；对于北京而言，“八十六字”箴言所释出的解释空间，完全没有机会进入对话阶段。 　　时间真的过得很快，一晃至今已逾十年。经历了两岸失落的十年，我们有必要指出李登辉“特殊国与国”关系的盲点与误区在哪里？我们必须将时间再拉回汪道涵先生在1998年所提出的“八十六字”箴言，将其做为起点，重新再回顾一次两岸关系。也就是说，如果我们在“八十六字”箴言的基础上，可以让两岸关系呈现什么样的面貌，至于过去的十年，我们不妨就当它是个负面的经验与教训。这个教训告诉我们，如果两岸不能发展出一套完整的论述，两岸就不可能建立真正的互信（请参考《论海峡两岸建立互信》，《中国评论》，2009年11月号），其结果是两岸认同愈来愈远，未来处理两岸关系的代价愈来愈大。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】