【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 | |
丹麦杰出调查记者:我为何要扳倒尤努斯 | |
http://www.CRNTT.com 2011-03-05 10:54:32 |
扶贫还是逐利? “出现小额信贷危机,我一点也不惊讶。” IESE商学院经济系教授印度研究专家Sanjay Peters接受本报记者采访时说,最开始尤努斯设立的格莱珉银行成功的一大原因是政府的支持,“如果没有政府的支持,这样的小额信贷最终必然失败。” 格莱珉银行中政府具有6%的份额,并且好处“不仅仅是获得了银行执照——获得银行执照很不容易,还有很多其他的好处”。Sanjay Peters说,但根据印度央行在1999年出台的小额信贷法规,小额信贷机构分三种,并没有提到政府的支持和参与。 根据这份文件,印度的小额信贷主要贷款给想要做生意,但是没有钱进行投资或者扩大投资的人。允许经营小额信贷的三种机构包括非营利性小额信贷机构、互惠互利的小额信贷机构,以及盈利性小额信贷机构。最后一种需要获得非银行金融机构的牌照,受到公司法的规范。 Sanjay Peters认为,失去政府的支持,纯粹的“帮助穷人”只可能是一纸空谈。 有人称小额贷款利率过高是因为管理多笔小额贷款需要大量投入,但印度银行界人士告诉记者,在开始这一投入或许比较大,但是随后会大大下降。 “从小额信贷处贷款的人要付出24%-36%的利率,而一个上层社会的人可以用6%-8%的利率从银行系统获得贷款。”在印度乡村贫困问题的著名记者、印度人P. Sainath这样评点小额贷款模式的典型代表——格莱珉银行。 “一方面,有大量贫穷的人需要贷款,有这样一部分人需要帮助,或许尤努斯希望这样。但是另一方面,也是为了赚取利益。”Sanjay Peters称。 而P. Sainath认为,小额信贷在一定程度上可以是一种有效的工具,但是这有一个条件,你不把这个工具作为巨型武器去使用。一旦被放在债务中,没有人会感觉是自由的。 SKS今年上市之时便被质疑“维护股东的权益还是穷人的权益”?这也许是所有小额贷款公司无法回避的追问。 来源:21世纪网-《21世纪经济报道》 2010年11月05日01:52 |
![]() |