【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

丹麦杰出调查记者：我为何要扳倒尤努斯

http://www.CRNTT.com   2011-03-05 10:54:32

扶贫还是逐利？ 　　“出现小额信贷危机，我一点也不惊讶。” IESE商学院经济系教授印度研究专家Sanjay Peters接受本报记者采访时说，最开始尤努斯设立的格莱珉银行成功的一大原因是政府的支持，“如果没有政府的支持，这样的小额信贷最终必然失败。” 　　格莱珉银行中政府具有6%的份额，并且好处“不仅仅是获得了银行执照——获得银行执照很不容易，还有很多其他的好处”。Sanjay Peters说，但根据印度央行在1999年出台的小额信贷法规，小额信贷机构分三种，并没有提到政府的支持和参与。 　　根据这份文件，印度的小额信贷主要贷款给想要做生意，但是没有钱进行投资或者扩大投资的人。允许经营小额信贷的三种机构包括非营利性小额信贷机构、互惠互利的小额信贷机构，以及盈利性小额信贷机构。最后一种需要获得非银行金融机构的牌照，受到公司法的规范。 　　Sanjay Peters认为，失去政府的支持，纯粹的“帮助穷人”只可能是一纸空谈。 　　有人称小额贷款利率过高是因为管理多笔小额贷款需要大量投入，但印度银行界人士告诉记者，在开始这一投入或许比较大，但是随后会大大下降。 　　“从小额信贷处贷款的人要付出24%-36%的利率，而一个上层社会的人可以用6%-8%的利率从银行系统获得贷款。”在印度乡村贫困问题的著名记者、印度人P. Sainath这样评点小额贷款模式的典型代表——格莱珉银行。 “一方面，有大量贫穷的人需要贷款，有这样一部分人需要帮助，或许尤努斯希望这样。但是另一方面，也是为了赚取利益。”Sanjay Peters称。 　　而P. Sainath认为，小额信贷在一定程度上可以是一种有效的工具，但是这有一个条件，你不把这个工具作为巨型武器去使用。一旦被放在债务中，没有人会感觉是自由的。 　　SKS今年上市之时便被质疑“维护股东的权益还是穷人的权益”？这也许是所有小额贷款公司无法回避的追问。 　　来源：21世纪网-《21世纪经济报道》 2010年11月05日01:52

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】