【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

清华“真维斯楼”之辩

http://www.CRNTT.com   2011-06-07 14:33:37

真维斯配不上清华？ 　　中国高校的很多问题，呈现“一管就死，一放就乱”的困境，归根结底，还是缺乏合理的学校治理结构。以企业捐赠与冠名为例，政府给了学校自主权，但是没有建立机制来制约它的自主权；让学校去募集资金，但是学校的功能没建立清晰，财务体系不透明，因此又会产生新的问题。“做这些事情的时候，整个的制度设计非常关键。没有设计，很多事情会走调变形。”熊丙奇说。 　　“没有权力透明，（可能导致）最后什么事情都办不了。现在有人说高校不要搞经营、捐赠，其实错不在经营、捐赠，是学校的制度保障不能跟上；制度保障跟不上，扼杀募捐，又使学校行政化进一步加剧。”熊丙奇举例说：“国外大学也搞经营，基金会运作，为什么没有影响到学校办学的主体性？有机制制约。它的经营公开透明，教授不能横跨教育和企业两界，到处均沾。我们现在的问题是学校又搞经营又搞教学又搞学术，在这个过程中没有监督没有信息公开，因此有的人既捞学术的好处又捞教育的好处还捞企业经营的好处。” 　　正是这种混乱，使人们质疑大学精神何在，也忧虑以让渡建筑冠名换取的高额捐赠究竟有多少用在了教育上，又有多少挥霍在了请客吃饭的公关宴席。 　　围绕“真维斯楼”的争议，还有一种声音：作为大众服饰品牌的真维斯不够高端，不够精专，跟清华摆在一起令清华丢份。有人假设，如果清华出现的是一栋“微软楼”，或者如暨南大学一样建一座“富力大楼”，是否就不会引来如此多的关注与口水？ 　　在熊丙奇看来，这样的观念尤其值得警惕。“如果大学都把企业分成三六九等，证明大学没有平等的意识。而培养具有平等意识的人，是大学非常重要的价值观念。在讨论中很多社会舆论认为真维斯配不上清华，正反映出一种根深蒂固的等级意识和特权观念。”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】