【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
戴思:为什么将来属于印度 | |
http://www.CRNTT.com 2011-07-20 09:28:08 |
官方鼓励说出“我受贿了”,并设立有退贿账号;国民揭发“他受贿了”,全部希望寄予上级权力查处。若是喊出“我受贿了”,一般那是打算“同归于尽”的决然之举,这还不一定给“对手”造成实际伤害,白白搭上自家性命的可能性却不小。 与印度乃至各国对比,我们对腐败的容忍度不低。以不久前发生的事情为例。安徽巢湖前市委书记周光全因受贿和巨额财产来源不明罪被判刑,当地的全国人大代表何帮喜和徐顶峰涉嫌分别向周行贿,此事写入周案判决书。但是今年两会上,何、徐的名字仍出现在安徽代表团名单内,即便媒体质疑、网民哗然,还是无可奈何。 “我行贿了”在印度有效,是因为有很多官员意识到,“如果再行贿,那就不仅仅是行贿者和受贿者之间的事情了,这种丑事会走出办公室,甚至传遍全世界”。如果像巢湖行贿事件一样,丑闻“传遍世界”和写入判决书,有关方面还听之任之,也就一点用处都没有了。 看着“我行贿了”上的反腐留言,我们可能会发笑或纳闷,不仅贿款额显示穷酸无比,行贿对象的身份也莫名其妙。印度人维修水管要行贿,这纯属市场机制问题,竞争到位,给劳动付出市场价即可解决,在我们这里,这是给民工挣钱机会呢。印度医生会额外索要3000-5000卢比,我们这里交过天价医疗费的人还得拿几千元人民币的红包给医生呢。索贿,太低级、太失败了,我们这里一些基层的行贿,有时候需要千方百计、排队加塞呢! 美国反腐专家瑞吉说,印度的腐败,好的一面在于它是金字塔形的,即主要由最基层的大量小额钱款往来构成,但更高级别的政府官员不(太)愿意收受贿赂。我看,这种腐败的“群众基础”虽好,但实际上不足为虑。怕的是我们这里“倒金字塔”形的腐败——越往上捞钱越多,反腐败成功的希望就越加渺茫。 |
![]() |