【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】

张亚中：和平发展期政治定位与路径

http://www.CRNTT.com   2011-09-22 00:10:21

我们就用“一中各表”做为处理两岸政治定位与签署两岸和平协定，目前碰到的困难来做为例子。 　　针对“维基解密”显示北京曾成立研究小组，期望在“一国两制”与“两国论”之间找到一个两岸都能接受的模式一事，2011年6月23日《联合报》发表〈和平协议就是中程方案〉社论称，2008年3月26日胡锦涛与美国总统布什在热线电话中称：两岸“将在九二共识基础上恢复谈判，双方承认只有一个中国，但同意对其定义各自表述”。胡锦涛在2008年12月31日所称“国家尚未统一前的特殊情况下的政治关系”的政治定位表述连结，并可以成为和平协定与中程方案的基础。 　　两岸签署和平协定与建立军事互信机制是马英九在2008年选举前的政见，“一中各表”是马英九两岸政治定位的核心论述，北京既然已经表示愿意在“九二共识”与“一中各表”的基础上进行政治谈判，我们好奇的是，为何得到七百多万票的马英九没有做？ 　　除了可能有的美国因素在内，马英九个人的政治立场与判断是关键因素。其中一个重要的原因，在于马英九认为如果他开启两岸政治谈判，他就必须面对真正的“九二共识”，包括“追求统一”与“一个中国”。在这个共识中，台北必须回答“中华民国”与中国的关系到底是什么？台湾人是否也是中国人？ 　　如果“追求统一”与“一个中国”只是过去式，北京大概不会接受；如果是未来式，马英九目前不敢承诺，因为国民党目前的政策主轴是“不统、不独”，“台湾前途由2300万人共同决定”；如果是现在式，那么现在是什么法理关系呢？国民党目前的主张是“中华民国是个主权独立的国家”，而不是“中华民国就是中国”。既然“中华民国”与中国的关系在现在式与未来式上都出现了问题，两岸和平协定如何签的下去？两岸政治定位又如何能够达到共识？ 　　1992年的“九二共识”、“一中各表”时的情境里，台湾的“国族认同”为“我的国家是‘中华民国’、‘中华民国’是中国、我是中国人也是台湾人”。经过李扁十余年的去中国化教育、政策，从目前马英九在竞选期间的谈话来看，“新国族认同”论述已经形成，即“我的国家是中华民国，我是中华民国国民、我是台湾人”；在这个“新国族认同”的“新三句”中，缺少了两个东西，一是“中华民国”与中国的关系为何？另一是，台湾人是否还是中国人？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】