【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

胡适：为引导中国转变而作准备的人

http://www.CRNTT.com   2011-12-17 11:36:27

立志做国人的导师 　　东方早报：今天大陆年轻知识人对胡适的评价经常会出现两极化的现象，有些人认为胡适的自由、民主思想都太浅薄了，停留在常识性地介绍西方思想阶段，比如中文系出身的人大多数觉得鲁迅比胡适要深刻。而另外一些人则认为胡适说的虽然是常识，可是都说得很深刻，也很平易近人，是当今中国所急需的，你怎么看待这种现象？ 　　罗志田：我自己也赞同鲁迅比胡适更深刻的说法。胡适比较简单，比较直接而平易近人，但他也看到很多大的方面。对鲁迅与胡适这种深浅方面的观感，也不见得仅是大陆年轻人有，像林毓生先生大概也有这样的看法。 　　东方早报：你认为胡适是当时影响力最大的一个学者，但他其实并不算太深刻。那么在你看来，这种影响力主要是一些什么因素造成的？ 　　罗志田：这个问题余英时先生已经说得很清楚了，就是在思想出现断层的现代中国，中学、西学都好的人不多，胡适恰逢其时，刚好填补了这个空白。而且，对于日后成为大有影响的人，胡适自己是有准备的。他在美国留学时就很清楚，他以后要做国人的导师。他希望改变中国，并且是有意识地为引导中国转变而作准备的一个人。他一直在做这方面的准备，所以在专业上用的时间相对较少，专业之外用力较多。当然也有偶然的因素，如文学革命，当时的人恐怕不知道后来会产生那么大的影响。 　　东方早报：胡适一生都强调在政府之外做一个独立的知识分子，为国家政府做“诤臣和诤友”，这是他的一个理想。就政治实践和政治观而言，对胡适的评价也非常有意思。有些人认为胡适是一介书生而已，在政治上太幼稚，不成熟；而另外一些学者则认为胡适其实很老练，比较有政治智慧。就你研究胡适的经验，如何评价胡适在政治领域的表现？ 　　罗志田：胡适在政治上，自我感觉也是不错的。他经常愿意指导别人，比如“好人政府”的时候，他觉得王宠惠、汤尔和他们做得不好，他经常有自己的想法。但是若从纯政治的角度来看，他可能是书生气稍微多一点，理想主义的层面多一些。他是一个矛盾的综合体。那个时代的人，假如给一个机会，可能都愿意干政治。章太炎在民国初年时，就认为自己当国务总理比别人都合适。在战略决策上，章太炎比胡适强，他的政治眼光很敏锐，对一些时势的分析很老到，但也不见得能当国务总理。真做实际政治，要做各种各样的事情，包括很讨人嫌的事情；关键时候要真下得了手，估计这些人都做不出来。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】